Tja Anubis, wie gehts die eigentlich? Du schipperst im Fahrwasser von Lost, hast die unglaublich beschissene Aufklärung dieser Serie gesehen und jetzt denkst du an dein Boot namens Omega. Du versuchst, mittels zahlreicher Webseiten (Omega-Blog, Lostmarathon, Omega-Forum, Soulreavor, Omegasaga, Filmblog, hab ich was vergessen?) Aufmerksamkeit zu erreichen - und du ereichst tatsächlich einige Leute. Was bekommen die? Eine Geschichte über einen Vierzehnjährigen (geb.2012), der im Jahre 2029 von einem Atomschlag in der Stadt Belanglos erfährt. Damit haben wir drei Rätsel vorliegen: Das zweite lautet, was der Protagonist damit zu tun hat und das dritte, warum es einen interessieren sollte.
Überrascht bin ich deshalb nicht, daß dieser Blog seit meinem letzten Post im März von niemandem mit einem Kommentar bedacht wurde. Weder äußerten sich die elf regelmäßigen Leser dieses Blogs, noch andere. Nichts. Und im Forum quatschen Leute über...(man sehe sich die Anzahl der Thread-Views an).
Zurück zu Omega. Was würde ein Lektor sagen bzw. wenn er weiß, daß der Autor "schwierig" sein könnte, was würde er denken? Etwa sowas wie "Müssen die unbedingt dreizehn, vierzehn sein? Gehts nicht zehn Jahre älter? Kann der Link zwischen dem Vierzehnjährigen und dem Atomschlag nicht im ersten Kapitel erfolgen? Drei Rückblenden im ersten Kapitel, macht mehr als 60 im ganzen Buch. Muß ich mich da durchquälen? Der arme Leser, jedesmal neu eindenken. Visuell im Fernsehen klappt das. In der Literatur muß sich der Leser immer neu orientieren - und das bei wieviel Rückblenden wievieler Personen...aber da ist doch diese komische Zielgruppe Lostfan...hm...die kennen das...hm...aber nur visuell...hm. Ne, wie wärs mit der üblichen Art und Weise... So verprellen wir niemanden und halten uns Optionen offen. Ja, so machen wir´s und keiner erfährts, dann tippen wir mal eine betont optimistische EMail. ´Wir sind sehr erfreut...blabla...warten gespannt...blabla´ Der Depp, ich krieg hier jeden Tag drei komplette Skripten und der schickt kapitelweise und hält sich noch für (...)" Über den Subtext müssen wir uns nicht weiter unterhalten. Auch nicht über die Marketingstrategie. Auch nicht über den Inhalt des ersten Kapitels. Warum? Weil die Prämissen nicht funktionieren. Omega beginnt so, wie Lost endete, aber zumindest hatte Lost noch eine packende Geschichte. Und hier...
Boah, du kannst echt super rechnen: 2029-2012=14 Interessant? Zum Thema "Aufmerksamkeit erreichen": Nenn mir einen Künstler, der nicht gezwungen wäre Aufmerksamkeit zu erreichen, wenn er irgendwen erreichen will? Ich frag mich echt wo da das Problem sein soll? Man muss immer erstmal Aufmerksamkeit erreichen! Das gilt für jedes Produkt. das gebietet einem doch der gesunde Menschenverstand - sofern vorhanden. Charakterbezogene Rückblenden als Erzähltechnik gab es schon lange vor "Lost" und die funktionieren im Buch weder schlechter noch besser als im Film. Aber ich weiß, du weißt alles ganz genau und weißt auch, wo wir hinwollen und wie es weitergeht und warum das alles nicht funktioniert. Interessant auch, dass du weißt, ob eine Stadt belanglos ist oder nicht... Da ich Leute, die, ohne selbst etwas zustande zu bringen, anderer Werk niedermachen, sowieso gefressen habe, würde ich mal sagen: Troll woanders weiter, denn wer Kritik übt und dabei zu feige ist mal einen Nickname oder eine andere Möglichkeit der Wiedererkennung zu geben, ist offenkudnig auf nichts anderes als Stunk machen aus. Ich fände es super, wenn sich "mein" Lektor Sherlock mal zu Wort melden könnte, der nicht nur weiß, wie es weitergeht, sondern auch einige Erfahrung im Bereich der Medien hat. Ist vermutlich objektiver als alles, was ich noch zu sagen hätte... wobei letztlich habe ich dazu gar nichts mehr zu sagen. Außer vielleicht: Such dir ein Hobby oder mach's besser!
Du schreibst, daß die Story 2029 spielt, da ist Jakob 14. Er selbst sagt, daß er 2012 geboren wurde. Also müssten wir jetzt 2026 haben. Dem ist aber nicht so. Da dir Allwissenden keine handwerklichen Fehler unterlaufen (niemals!), ist das ein Rätsel, welches aufmerksame Leser finden sollen. Vermutlich wirst du es damit lösen, daß die Welt nach dem Maya-Kalender zu genau dem Zeitpunkt unterging, als Jakob geboren wurde. Damit haben wir was ähnliches wie Lost vorliegen.
Kaum kommt auch nur a bisserl Gegenwind, fängst du an zu weinen. Warum nutzt du nicht den Gegenwind als Aufwind, wie es jeder vollaus-gebildete Pilot macht?
Stell dir mal vor, du wärst eine Partei. Es gibt ein Haufen Leute, die deine Partei nicht wählen. Anstatt mit denen zu reden, werden die als Trolle bezeichnet und dann sollen sie sich auch noch verpissen. Welche Chancen hat deine Partei bei der nächsten Wahl?
Stell dir jetzt mal Frank Schätzing vor. Wie würde er auf anonyme Kritiker in einer Lesung reagieren, die ihm sagen, daß sein Limit-Roman wissenschaftlich unhaltbar ist und dann (!) die Gründe angeben (also nicht polemische Kritik, sondern begründete konstruktive Kritik)? Etwa mit "Wie ist Ihr Name und ach ja: Verpißt euch!"? Und dann sagt ihm ein anderer, daß ihm das, was er bisher vom Roman hörte, nicht gefällt (eine freie Meinungsäußerung, zwar polemisch, aber zumindest hat dieser Mensch eine Meinung und das ist immer noch besser, als wenn er gar keine Meinung hätte). Der Rest der Zuschauer schaut wieder Schätzing an. Wie würde ein Medienprofi wie er es ist, reagieren? "Zisch ab, du Troll!"???
Anubis, DU hast DIESES Angebot in DEINEM Blog mit der Anonym-Funktion gemacht, also laste sie nicht denen an, die sie nutzen. Kannst du dich noch an Heide Simonis erinnern, die ehemalige Ministerpräsidentin von Schleswig-Holstein? Wollte wiedergewählt werden. In der geheimen Abstimmung während der konstituierenden Sitzung des Landesparlamentes wurde ihr dann ein Strich durch die Rechnung gemacht. War halt eine geheime Wahl. Die Väter des Grundgesetzes haben das ebenfalls in die Verfassung eingebaut: Geheime Wahl bei wichtigen Entscheidungen. Warum wohl? Weil Freiheit bei uns ein Grundrecht ist. Eine namentliche Abstimmung bei Gewissensentscheidungen würde dem entgegegenstehen. Ich nutze das Angebot des Bloganbieters, welches auch DU wähltest. Wenns dir nicht paßt, wechsle das Angebot. Das hast du bei der Omega-Saga-Seite getan. Nur Ja-Sager und namentlich identifizierbare Kritiker dürfen Kommentare abgeben. Warum sind letztere namentlich identifizierbar? Weil dann der Admin/Mod sagen kann "hört nicht auf den, das ist ein allwissender Depp, der macht nur Stunk, den sperren wir, wenn er zu ausfallend wird, ach, was reden wir eigentlich, wir sagen jetzt mal schon ganz prophylaktisch RÜBE AB!" Laß mal nachdenken, wo gabs das schon mal in der deutschen Geschichte...hm...
Man sollte wenn man ernsthafte Kritik üben will schon einen Namen eintragen, reicht ja auch ein erfundener Nutzername. Ist nur recht unübersichtlich wenn alle Anonym schreiben. Und es nervt Anubis eben wenn jemand der sich als Anonymer versteckt, sich so äußert und du hast du dich schon relativ Frech ausgedrückt. Und selbst wenn du mal einen Fehler findest den dauernd anzuprangern ist auch nicht besser als die Tatsache das Anubis dich als Troll bezeichnet und sagt das du hier verschwinden sollst. Natürlich drückst du alles dramatisiert aus, aber das musst du ja um Anubis stehts in schlechtem Licht stehen zu lassen oder? Vielleicht ein kleiner Neider oder jemand der Anubis nicht mag? Und nein hier geht es gewiss nicht zu, wie damals in Deutschland also mach nicht so freche Anspielungen. Finde es wirklich verdammt dreist so was zu behaupten ohne Ahnung zu haben. Desweiteren hast du gerade mal 1 Kapitel gelesen und normalerweise wird nicht alles direkt im ersten Kapitel komplett aufgelöst. Ich weiß ja nicht was du so liest, aber spannend wird das Buch dann bestimmt nicht mehr. Selbst Anubis ist kein Gott und darf mal zwischendurch einen Fehler machen, das wird er auch gewiss nicht abstreiten.
Es steht nirgendwo, dass Jakob 14 wäre. Ich weiß nicht wie du zu der Annahme kommst? Von Thomas wird gesagt, er sei um einiges jünger als Jakob und Jakob selbst schätzt ihn auf 13 oder 14 Jahre.
"Kaum kommt auch nur a bisserl Gegenwind, fängst du an zu weinen. Warum nutzt du nicht den Gegenwind als Aufwind, wie es jeder vollaus-gebildete Pilot macht?" Bitte? ich habe dir lediglich geantwortet und angesichts des ziemlich polemisch bis unverschämten Grundtenors deiner sogenannten "Kritik" sogar noch verdammt gelassen.
Zu dem sehr hinkenden Vergleich mit einem anderen sehr viel namenhafteren Autors: Jemand, der in einer Lesung sitzt, steht dem Autor aber gegenüber und ist weit weniger anonym als jeder Internetnutzer (selbst der, der einen Nickname angibt). Und zu dem Verdacht des Trollens komme ich mehr Aufgrund der Tatsache, dass du hier ständig aufkreuzt und nach Aufmerksamkeit heischt, indem du alles niedermachst, was du hier zu lesen bekommst.
Und den klaren Angriff einer Sache oder Person mit einer geheimen Wahl zu vergleichen, ist einfach wirsch. Das von dir hier angeführte Grundgesetz billigt keineswegs, dass man andere angreift ohne sich dabei selbst angreifbar zu machen. Hast du schoneinmal in der Zeitung eine Kritik gelesen, wo kein name drunter steht? Das Recht auf freie Meinungsäußerung schließt auch ein, dass man zu seiner meinung dann auch stehen muss. Deine ganzen anderen Vorwürfe sind einfach schlichtweg unverschämt. Es gibt kaum eine Internetseite, wo du als nicht-registrierter Nutzer posten kannst und zwar aus gutem Grund: Um Spam, rechtswidrigen und Beleidigenden Inhalten entgegenzuwirken, denn für die kann der Betreiber haftbar gemacht werden, während der User komplett straffrei nach Hause geht. Ganz abgesehen davon, hätte ich deinen Post auch einfach löschen können, wenn ich die Konfrontation scheuen würde. Du klagst Sachen an, die einzig und allein auf Vermutungen, Unterstellungen und Verleumdungen basieren. Ich war schon mehr als einmal Admin eines Forums, Blog etc. und habe noch nie unebequeme User einfach so gesperrt, sondern immer erst den Dialog gesucht. Von "Verpiss dich" habe ich auch nichts gesagt, sondern nur, dass sich bei mir der Verdacht, dass du einfach zum Rummeckern herkommst erhärtet, denn deine "Kritik", wie du es nennst ist, weder konstruktiv noch nachvollziehbar. Nein, du kreidest sogar Fehler an, wo gar keine sind oder kritisierst schon einmal Sachen im Voraus, von denen du annimmst, dass sie eintreten. Das mit dem 20.12.2012 etwa war nichts weiter als eine kleine Zahlenspielerei unsererseits. Ich merkte, dass es auf 2012 als Geburtsjahr für Jakob hinauslief und da dachten wir uns: Wäre ein netter Gag, wo zwar durchaus was hintersteckt, aber nicht einmal im Ansatz das, was du hier mutmaßt und gleich als Tatsache annimmst. Du guckst wohl auch nur die ersten 2 Minuten eines Films und weißt schon den kompletten Rest... muss ein verdammt langweiliges Leben sein, wenn man dermaßen den Durchblick hat. Du solltest mal über eine Karriere als Wahrsager nachdenken.
Erstmal ist es völlig falsch, dass man sich zum Kommentieren auf der Website registrieren muss. Auch als Gast kann man Kommentare schreiben und wenn es dir gefällt, schreib halt Anonym als Name rein. E-Mail und Captcha sind einfach dazu da, um Spam zu vermeiden, das ist aber auf jeder Website so.
Was deine Kritik angeht, so ist es ja dein gutes Recht, diese zu äußern. nur ist sie für mich absolut nicht nachvollziehbar. Du verreißt das gesamte Werk aufgrund des ersten Kapitels? Der Hobbit hätte also ein totaler Flop sein müssen, denn am Anfang sitzen ein paar Zwerg, ein Zauberer und ein Halbling beim Tee. Und das ganze 60 Seiten lang. Aber halt, es ist ein Bestseller. Du findest es natürlich völlig schlecht, weil am Anfang noch nichts passiert, ist ja völlig logisch. Das du außerdem Fehler ankreidest, die nicht vorhanden sind, steht außer Frage, dazu hat ja Anubis schon was geschrieben. Vielleicht solltest du es einfach nochmal lesen und dann nochmal deinen ersten Post lesen.
Da Furya den springenden Punkt nochmal anpricht: Man sollte nun wirklich etwas Geduld mitbringen. Die Charaktere und Örtlichkeiten müssen vorgestellt und etabliert werden. Was mich vor allem völlig wirsch macht ist, dass sich deine Äußerungen für mich widersprechen: einerseits sagst du mir, ich wäre ja selbst schuld, wenn ich anonyme Kommentare zuließe und andererseits ist es für dich schon fast faschistoid ein Forum zu haben, wo man sich anmelden muss - ja, watt denn nu'? Im ersten Kapitel passiert dir wohl zu wenig (wobei ich nicht weiß, was man größeres bringen soll als die Auslöschung einer ganzen Stadt, wenn anschließend noch etwas übrig sein soll, worüber man schreiben kann) und man weiß nicht, wo's hinführen soll und alles ergibt keinen Sinn, aber du weißt jetzt schon wie alles weitergeht. Mich würde ja echt mal interessieren, was du sonst so liest...
Horad, Furya, ich finds ja prima, was ihr so schreibt. Ich denk mir etwas dabei, wenn ich was poste. Wir vier wissen einiges über Omega - ihr weit mehr als ich, das weiß ich auch. Ich verriß Kapitel 1. Und das begründete ich. Was ich mir dabei gedacht habe ist folgendes: Stellt euch vor, ihr geht in eine Buchhandlung, nehmt euch irgendeinen Roman und lest am Anfang ein bißchen rein. Euch gefällts nicht, ihr legts weg. Nichts Weltbewegendes. Ein Vorgang, der sich täglich in Buchhandlungen zigtausendfach wiederholt. Nun passiert das mit Omega. Folge: Der potentielle Käufer bleibt potentiell, er stellts weg. Meine konstruktive Kritik lief darauf hinaus, daß mir genau das passierte. Das erste Kapitel ist langweilig, ich würd das Buch nicht kaufen. Verpackt habe ich die Kritik in Polemik, hab aber gleichzeitig Begründungen nachgeliefert. Horad, du schreibst, ich drücke mich dramatisiert aus. Richtig. Das weckt (!) die Aufmerksamkeit (damit hatte ich wohl recht, wie an euren wütenden drei Posts ersehe). Ihr kennt mich bereits (Stichwort Duktus und so), wir vier sind quasi alleine hier.
Ständig aufkreuzen? Zwei Monate habe ich die Schnauze gehalten. Heische ich nach Aufmerksamkeit? Habe ich einen Namen? Bin ich identifizierbar? Verpeste ich euer Forum? Verpeste ich die Omega-Saga auf ihrer Hauptseite? Nein. Nein, ich bin nur hier, in diesem Blog, einem Blog, den nur Insider kennen, auf den die Omega-Saga-Seite noch nicht mal verlinkt. Nein Leute, in diesem Blog wird Klartext gesprochen (na ok, ein paar Subtexte sind dabei). Ihr solltet mal drüber nachdenken wo ich etwas sage, UND VOR ALLEM, WO ICH ETWAS N I C H T SAGE. Ihr seid erwachsen, volljährig, ihr könnt sogar bei der Bundeswehr für euer Land auf irgendeiner afghanischen Tretmine sterben. Ihr seid mündige Bürger, die wissen, was sie tun. Gegenwind in Form von Pixeln, die Buchstaben auf einem Monitor bilden, werdet ihr wohl aushalten. Dassselbe gilt für mich.
Jakobs Alter? Habs nachgeprüft. Ich lag falsch. Früher hab ich mal gepostet, daß ich wie ein (unvoreingenommener) Leser das Geschriebene lese. Ein Autor muß immer mit der Dummheit des Lesers arbeiten. Wenn z.B. in einem hypothetischen Roman zehn Leute auf einer Seite eingeführt werden, dann kann der Autor sie voneinander unterscheiden - aber kann es auch der Leser? Der Autor könnte sagen: Na klar, die stehen doch auf dieser Seite. Was macht der Leser? Er denkt sich: "Ist unübersichtlich" und legt den Roman weg. Kauft nie wieder was von diesem kafkaesken Typen. Jakob ist nicht 14. Ich habs wie der dumme Leser gelesen, weil ich einer bin. Schnell durchgesprintet. Genauso wirds bei anderen auch sein. Hab ich was übersehen? Sollte das sein? Wenn, dann nenn ich das "Schwäche des Romans". Das ist meine Meinung. Darf der Leser keine Meinung haben und im Zweifelsfall höchstens ein Jubelperser sein?
Machts dir eigentlich Spaß, Unwahrheiten zu verbreiten? Du hast mich noch nicht wütend erlebt, aber so langsam komme ich an den Punkt. Wieso behauptest du, dass auf der Hauptseite nicht auf diesen Blog verlinkt wird? Natürlich wird dort auf diesen Blog verlinkt, ebenso wie auf das Forum und auf Anubis' andere Blogs. Entschuldige bitte, aber wenn du es nicht einmal schaffst, 3 Klicks zu machen, dann lieber nix zu einem Thema sagen. Und gegen konstruktive Kritik ist auch nichts zu sagen, aber so wie du sie geäußert hast, das fanden wir alle ziemlich frech. Ich habe auch Kritik an den weiteren Kapitel geübt, diese Anubis mitgeteil und hey, er hat nicht so herb darauf reagiert wie bei dir. Woran kann das denn nur liegen? Weil ich mich sachlich und höflich ausgedrückt habe. Eine Eigenschaft, die dir zuweilen abhanden geht, da du einfach Dinge unterstellst, die unwahr sind.
Ich möchte mal eines ganz klar festhalten: Das Buch ist nicht für Menschen gedacht, die in eine Buchhandlung gehen, was anlesen und darauf auf den ganzen Roman schließen. Das sind nämlich Leser, die eher etwas kurzweilige Unterhaltung suchen. Dagegen ist nichts einzuwenden, denn jeder möchte auch mal einfach was haben, das er so weglesen kann. Aber genau darin sehe ich das große Problem bzw. die Marktlücke: Der Buchmarkt wird überschwämmt von Büchern, die vor allem auf große Einnahmen und somit seichte, mainstreamgerechte Unterhaltung ausgelegt sind. Alle meinen immer, dass die Leute nur literarisches Fast Fodd wollen, doch gelegntlich müssen auch mal ein paar Balaststoffe und Vitamine dabei sein und etwas, woran der Leser kauen muss - das gerade im Bereich der Phantastik soetwas sogar bevorzugt wird haben Rowling, Tolkien und Pullman bewiesen. In allen Harry-Potter-Bänden oberhalb von Nummer 3 passiert zu Beginn über 200 bis 300 Seiten nichts, was einem zu dem Zeitpunkt als Handlungsrelevant erschiene. Das ist neben dem ähnlichen Erzählstil auch das einzige, was ich aus "Lost" für dieses Projekt gelernt habe: Der Markt für erzählerische Medien, die das Publikum mal richtig fordern, es dazu zwingen mitzudenken, ist offenkundig da und wird viel zu wenig bedient. Oder aber die Autoren bedienen sich zusätzlich zum schweren Inhalt einer hochtrabenden Sprache, die es einem erschwert dem Ganzen zu folgen. Keiner muss dieses Buch lesen, Geschmäcker sind verschieden. Wir versuchen eine Geschichte zu erzählen, die WIR gerne lesen würden und hoffen einfach, dass es anderen ähnlich geht. Joss Whedon hat mal gesagt, "dass ihm 100 Leute, die Buffy sehen müssen, lieber sind als 1000, die es nur mögen" (Quelle: Wikipedia) Ähnlich geht es mir auch. Ich würde mich zwar über viele Leser freuen, aber wenn es einige sind, die es wirklich richtig toll finden und am Ball bleiben, finde ich das noch wichtiger. Im übrigen gilt bei jedem Buch die Faustregel: Man sollte (je nach Umfang) die ersten 30 bis 50 Seiten gelesen haben, ehe man es weglegt, denn eher kann man sich keine differenzierte Meinung bilden. Du hast gerade einmal 18 Seiten gelesen und das erse Buch allein dürfte am Ende auf knapp 500 kommen und dennoch meinst du von etwa 4% des Buches auf die restlichen 96 schließen zu können. Aber ein Buch ist keine Pizza, wo man einmal probiert und weiß: schmeckt mir oder schmeckt mir nicht. Wenn dir das erste Kapitel nicht gefällt ist schön und gut, aber deine Kritik ist nicht konstruktiv oder meinst du ich ändere nachträglich das komplette Buch, weil ein Internetnutzer etwas daran auszusetzen hat? Es gefällt dir nicht, okay, da kann ich gut mit leben, aber dann hak es ab und gut ist. Ich habe kein Problem mit Leuten zu diskutieren, aber mit jemandem, der nichts Gutes daran findet, weil es offenkundig seinen Geschmack nicht trifft, darüber zu debattieren, erachte ich - mit verlaub - als pure Zeitverschwendung. Du wirst deine Meinung nicht ändern, ich werde mein Buch nicht ändern, weil einer von etwa 20 Leuten, die das erste Kapitel kennen, es nicht mag.
Ich halte es auch für Zeitverschwendung, mit einem deutschen Autor zu diskutieren, der literarisch eine Atombombe auf Israel wirft. Die betroffene Stadt ist ja nicht Belanglos, sondern wurde sorgfältig ausgewählt. Und das Heil kommt - wie ist es anders zu denken - offenbar aus Deutschland. Ich will mir das nicht weiter antun. Leute, mir ist dieses subtil vermittelte Gedankengut zu braun. Ich bin hier weg.
Nachdem ich die ersten Kapitel nun mehrfach gelesen und darüber nachgedacht habe, gefallen sie mir immer besser. Ursprünglich fehlte mir sowas wie ein "pilotenfressendes Rauchmonster" und ich hätte mir etwas mehr Action gewünscht. Aber die Handlung und die Konflikte sind ja da und die Fantasy-Elemente kommen auch nicht zu kurz. Man muss sich halt drauf einlassen und eigene Fantasie braucht man auch. Das liegt in der Natur des Mediums. Der Autor lässt sich Zeit und Raum für seine Exposition. Genau wie bei einer TV Serie muss der Rezipient erstmal investieren, um später dafür belohnt zu werden. In Anbetracht des Gesamtumfangs, macht eine gemächliche Einführung Sinn. Was da geschildert wird, beruht offensichtlich weitgehend auf eigener Erfahrung und wurde nicht im stillen Kämmerlein aus den Fingern gesogen.
Selbst in ca. 20 Jahren eine Atombombe auf Israel fallen zu lassen, ist ja 9 Jahre nach 9/11 nicht völlig unrealistisch. Dem Autor deshalb eine braune Gesinnung zu unterstellen, ist so weit und so heftig an den Haaren herbei gezogen, dass es mich vor soviel Ignoranz und Dummheit schüttelt. Philipp K. Dick, der in "The Man in the Highcastle", Deutschland und Japan den 2. Weltkrieg gewinnen ließ, müsste dann ein ganz schlimmer Nazi sein.;-)
Ich habe keinerlei Grund dem Autor zu schmeicheln, oder als Claqueur zu fungieren. Ich bin im gewogen, wie jedem Autor, den ich anfange zu lesen. Und ja, ich verstehe tatsächlich was davon. Nachdem ich 25 Jahre mit TV-Produktion und mit Printmedien, meine Brötchen verdient habe.
Konstruktive Kritik ist eine notwendige und hilfreiche Angelegenheit. Unsachliche Angriffe und beleidigende Tiefschläge sollte man ignorieren, auch wenn das ganz schön schwer sein kann. Ich freue mich schon mit Spannung auf die nächsten Kapitel.
Also weißt Anonym jetzt wirst du wirklich mehr als unverschämt. Der Nahe Osten ist ein Pulverfass und das wissen wir alle. Wenn man über Rassismus schreibt, ist man noch lange kein Rassist. Natürlich ist die Stadt nicht zufällig ausgewählt, aber die Wahl fiel auf Israel, eben weil wir im weiteren Verlauf eine auf Toleranz bedachte Message vermitteln wollen. Es ist doch mehr als eindeutig, dass ein solcher Akt verurteilt wird. Und wenn dein Argument dafür, dass es "braunes Gedankengut" wäre, die Tatsache ist, dass ich Deutscher bin, frag ich mich, wer hier der Rassist ist. Denn deiner Aussage nach könnte ein Franzose so etwas ungestraft schreiben bzw. es wäre besser gewesen, wenn die Bombe statt Israel den Irak trifft... oder wie hat man das zu verstehen? Meiner Erfahrung nach sind Menschen, die hinter so etwas nationalistisches oder antisemithisches Gedankengut vermuten selbst verkappte Rassisten. Auf die Idee bin ich beim Schreiben ja nicht einmal gekommen, so egal ist mir die Religion oder Nationalität eines Menschen. Und falls es dir in irgendeiner Art und Weise hilft: ich hab bei meiner letzten Wahl das Kreuzchen bei der Linken gemacht - wie der Name schon sagt eine rechtsradikale Partei.
Erstmal: Wütend bin ich bestimmt noch nicht sonst würde das ganz anders aussehen. Um ehrlich zu sein habe ich auch gar nicht daran gedacht, das es so rüber kommen könnte. Aber wer immer noch auf so etwas schließt nur weil ein Deutscher es schreibt ist der wirklich Intolerante. Es ist so unsinnig das es Deutschen nicht erlaubt sein sollte so etwas zu schreiben, denn du denkst ja bestimmt das, wenn das ein Amerikaner schreibt ist das Ok. Und mal im Ernst ist dir eigentlich klar was du hier teilweise für ein Zeug schreibst? Das ist einfach nur verdammt frech und intolerant. Es gefällt dir nicht? Ok. Aber man muss nicht ausfallend werden oder sogar den Autor als Rassisten bezeichnen. Leute die nicht in sofern aufgeklärt sind das sie es Aktzeptieren das auch Deutsche so etwas schreiben dürfen haben das Buch einfach nicht zu lesen. Wobei es eher so aussieht als würdest du nach dem letzten Strohhalm greifen und die über alles beschweren was du findest. Viel Spaß vielleicht passt dir ja auch irgendein Name nicht weil er zu Rassistisch oder stereotypisierend ist.
Ach, zum Thema wütend hab ich jetzt gar nichts gesagt: Ich bin nicht wütend, mittlerweile sogar ganz im Gegenteil, denn ich finde das offengestanden sehr erheiternd. Für solche Pointe arbeitet mancher Berufskomiker ein halbes Jahr
Anubis hat recht, es ist eigentlich lustig, nur hat Anonym es irgendwie übertrieben...
Um es für dich darzustellen: Du gehst in einen Buchladen, liest die erste Seite, versuchst durch irgendwelche "Zufälligkeiten", die dir aufgefallen sind, weil du nicht richtig gelesen hast, das Ende komplett falsch zu erraten und schmeißt das Buch daraufhin richtiggehend in die Ecke. Soweit schon komisch. Dann gehst du hin, und beleidigst den Autor als Rassist, nur weil er sich etwas ausgedacht hat, in dem Krieg in einem heutigen Konflikgebiet eine Rolle spielen? WTF? Bist du das erste Kapitel durchgegangen und hast nach rassistischen Äusserungen gesucht, um Anubis schlechtzumachem? Komisch, dass du dabei das Alter übersehen hast... Theoretisch müsste man hinzufügen, dass du das ganze so anonym tust, dass die Leute, die du beschuldigst, eigentlich gar nicht mehr wissen, ob es der selbe wie aus dem letzten Post war.
Um es auf den Punkt zu bringen: Dein Verhalten ist extrem komisch.
Ich persönlich finde das erste Kapitel extrem gelungen und eigentlich schon spannend, wenn man sich die versteckten Andeutungen anschaut, genauso wie ich LOST durchdacht und perfekt zuendegedacht empfinde. Das Ende war für mich einfach nur schön.
Anonym hat sich ja mal sowas von selbst disqualifiziert. Hat man ihn anfangs noch ernst genommen, seine Kritik erfasst und mit ihm diskutiert, so war seine letzte Äußerung wohl der letzte Schritt hin zur Unglaubwürdigkeit. Wer aus der Situation, die im Buch beschrieben wird, schließt, dass der Autor ein Rassist ist, der muss selbst solche Gedankengut im Kopf haben. Alle Patienten, Pfleger ,... die über den Anschlag erfahren zeigen sich sehr betroffen und teilweise verstört. Was ist bitte daran rassistisch oder antisemitisch? Ich kann da jedenfalls nichts erkennen. Und wenn wir die Bombe auf den Vatikan geworfen hätten, hättest du gleich gesagt, wir sind islamistische Radikale, die die westliche Welt zerstören wollen. Also quasi das gleiche, wie Dan Brown. Es ist echt traurig, dass nach über 60 Jahren immer noch die Scham da ist, sich als deutsch zu bezeichnen. Ich gebe gern zu, stolz darauf zu sein, in Deutschland geboren und aufgewachsen zu sein. Bin ich deshalb ein Rechtsradikaler? Nein, ganz im Gegenteil. Ich habe auch zur WM und selbst danach stolz meine Deutschlandflagge präsentiert, bin ich deshalb ein Judenhasser? Nein, ganz im Gegenteil. Was du hier unterstellst kann man schon fast als Verleumdung ansehen, weshalb es wohl besser für dich ist, dass das Internet so anonym ist.
@Timschön: Freut mich, dass es dir gefällt, und ich hoffe, der Rest der kommenden Kapitel tut es auch.
Eine Bombe auf Israel vermittelt im weiteren Verlauf eine Message der Toleranz? In wievielen Gedankenmodellen müssen Juden eigentlich noch sterben? Reicht die beschissene deutsche Geschichte nicht aus um zu sehen wo die Anfänge sind? Oder seid ihr Muslime denn der Islam bezeichnet sich ja als toleranteste Religion der Welt?
Also ich für meinen Teil bin Agnostiker und die sind schon per Definition tolerant gegenüber allen anderen Glaubensrichtungen. Wenn einer gerne seine Stinkesocken zu seinem neuen Gott erklären will, soll er doch. Nicht wo jemand herkommt oder an welchen Gott er glaubt (bzw. zu glauben gelernt hat), sagt einem was für ein Mensch diese Person ist, sondern sein Verhalten gegenüber seinen Mitmenschen.. und um eines ganz klar zu sagen: Das Verhalten, das du hier an den Tag legst, ist unter aller Sau. Du verleumdest und beleidigst uns (bzw. vor allem mich) und meinst, wenn du es vernünftig verpackst, wird's schon keiner merken und es kann als sachliche Kritik getarnt werden. Oder anders gesagt: Ganz viel Scheiße labern, aber so schön formulieren und verwurschteln, dass keiner mehr blickt, was du eigentlich willst... "Aber hey, ist geil formuliert". Das ist eine Taktik, die normalerweise von den Leuten gefahren wird, mit denen du uns hier in eine Ecke zu schieben versuchst. Goebbels war da Meister drin (kleine Randnotiz: Lest euch mal die Sportpalastrede mit Verstand durch: nichts als rhetorischer Dünnpfiff, aber halt nett verpackt).
Und um nochmal auf die Frage nach Toleranz zu sprechen zu kommen: Wir reden hier immer noch von einer fiktiven Geschichte, doch um die Täter zu entlarven, muss man sie erst einmal auch in der Story zu Tätern machen. Wenn keine Fronten der Intoleranz und des Hasses da sind, gibt es nichts wogegen die "Helden" angehen können. Das Böse zeichnet sich nun einmal durch Hass und Zerstörung aus. Science-Fiction ist in solchen Fällen als Warnung zu verstehen, wo uns Hass und Intoleranz hinbringen können. Bei dem, was zwischen Israel und Palästinensern abläuft, geht es doch nur als Vorwand um Religionen. Überall wo Fanatiker aufeinderprallen, knallt es irgendwann. Doch eine Warnung gegen Hass und Fanatismus kannst du leider nicht mit Storys über Blümchenwiesen und watteweiche Schäfchenwölkchen verpacken. Wenn du das Kapitel wirklich nur ansatzweise begriffen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass ausgerechnet der größte Zyniker (Ben) sogar den geplanten Vergeltungsschlag aufs Schärfste verurteilt, weil er der Ansicht ist, das Gegengewalt nur neue Gegengewalt erzeugt. Auch die Situation auf der Station selbst soll den Leser abschrecken, ihm bewusst machen, wie wir teilweise miteinander umgehen. Heutzutage muss man Menschen empören und provozieren, wenn man sie dazu bringen will, mal selbstständig zu denken. Und um deinem wirren Kopf mal einen Denkanstoß zu geben: ich bin Marxist (bevor du mir als nächstes Nähe zu Stalin oder der DDR nachsagst: das hatte mit Marxismus etwa so viel zu tun, wie du, werter Anonym, mit sachlichen Argumenten - also: gar nichts), Pazifist und obendrein psychischkrank, arbeitsunfähig und zudem auch noch übergewichtig. Guck mal nach, wer schon Jahre vor den Juden in die KZs gesteckt wurde. Richtig: Politische Gegner (sprich: Linke und Pazifisten) und Deutsche, die in Hitlers Vorstellung nichts in einem gesunden Volkskörper zu suchen gehabt hätten. Oder um es auf den Punkt zubringen: Warum sollte ich irgendetwas zu Gunsten einer Ideologie schreiben, in der ich selbst als "lebensunwertes Leben" gelten würde?
Mal ganz abgesehen davon warum müssen es andere Völker sein? Kann nicht einfach mal die Geschichte außer Acht gelassen werden wenn ein Buch geschrieben wird? Wer aufgrund einer fiktiven Bombe auf Nationalsozialismus schließt muss schon irgendwas quer sitzen haben, aber wie vorher schon gesagt sieht mir das ganze so langsam immer mehr nach der griff zum letzen Strohhalm aus da deine Argumente nach und nach wiederlegt werden. Ich für meinen Teil bin weder Rechts noch Links gehöre also zur goldenen Mitte, ich verachte Rechte Leute und mag auch keine Linken (besonders Anarchisten das sind die schlimmsten von allen). Jemanden als Intolerant zu beschimpfen ist schon Frech ohne ihn wirklich zu kennen, aber nach den Argumenten die du hier vorbringst ist das noch eine Stufe heftiger. Ich bin bestimmt kein Stück intolerant, auch wenn ich so einiges nicht verstehe aktzeptiere ich es trotzdem.
Ich glaube an keine der Existierenden Religionen und kann mich auch zu keiner anderen Gruppe hinzu ordnen, also brauchst du nicht zu denken das hier irgendwas auf Religion beruht.
Aber du scheinst nicht so weit zu sein das ganze was passiert ist verarbeitet zu haben, nur hätte das ganze wahrscheinlich jeder andere Schreiben können, nur kein Deutscher. Und du kennst ja den weiteren Verlauf der Geschichte nicht, denn der Ort wurde gewiss nicht gewählt weil dort Juden leben.
Nebenbei ich höre Onkelz hast du dazu auch so eine verkapselte Meinung?
"....und mag auch keine Linken" Du magst mich nich ;-( Wobei ich an dieser Stelle mal ausdrücklich darauf hinweisen möchte, dass ich diese Spinner, die ohne zu wissen, was hinter einer Ideologie steht dem Grußppengefühl wegen irgendwo mitlaufen und Krawall machen, ohnehin gefressen hab. Anarchismus bedeutet ja eigentlich nichts weiter als eine Gesellschaft ohne Gesetze - allerdings war der ursprüngliche Gedanke mal, dass Gesetze nicht mehr nötig wären, weil einem eigentlich der gesunde Menschenverstand gebieten sollte, dass man anderen nicht mutwillig schadet. Aber irgendwelche Idioten in schwarzen Kapuzenpullis hören das und denken: "Keine Gesetze? Geil, da kann ich Leuten eins auf die Fresse geben, ohne Ärger zu bekommen!" Ähnlich ist es bei den Linken ja auch. Jeder, dem es um Marx grundlegende Ideale und Ideen geht, schämt sich für diese Hornochsen, die da unter anderem am 1. Mai ganz gerne mal aufmarschieren, in Grund und Boden. Ebenso verurteile ich alles, was Mao, Stalin und Co da fabriziert haben... aber das hatte ja nichts mehr mit Marximus zu tun. das Schlimme ist ja, dass kaum einer weiß, worum es beim Kommunismus/Marxismus wirklich geht - nicht einmal viele der Linken selbst.
Wie gesagt bin weder Rechts noch Links und mag dementsprechend beide Seiten nicht würde ich eine mögen würde ich wohl einer angehören ^^ Ich muss aber auch sagen mit dem Marxismus habe ich mich nie wirklich beschäftigt, zu dem Kommunismus fallen mir so ein paar Sachen ein wie Planwirtschaft (ich hoffe das war es nicht das ich was durcheinander schmeiße), Verstaatlichung von Grundbesitz, jeder soll möglichst gleich reich/arm sein. Produktion nur auf Anfrage also keine Überproduktion und CO. Naja hört sich fürs erste gut an nur klappt sowas niemals aufgrund der Menschlichen Gier.
Wäre es besser gewesen, wenn Christen gestorben werden? In meinen Augen nicht, denn in meinen Augen ist es egal, welcher Mensch stirbt, es ist immer ein schrecklicher Verlust, vor allem wenn es gewaltsam geschieht. Wäre die Bombe auf eine afrikanische Stadt gefallen, hättest du uns wahrscheinlich als Schwarzenhasser deklariert, ohne die genauen Hintergründe zu kennen. Hätten wir die Bombe auf die USA fallen lassen wären wir wohl Terroristen gewesen, die das Ende der westlichen Welt wollen. Man kann sich immer etwas ausdenken, doch solche Behauptungen aufzustellen, ohne die Hintergründe zu kennen, ohne die Menschen dahinter zu kennen, das ist schon echt dreist und zeugt von Verklemmtheit und Beschränkheit im Denken. Wenn man bei Juden sofort an Hitler und das Dritte Reich denkt, dann ist man wirklich sehr eng gesteckt, denn die Juden wurden nicht nur von den Deutschen verfolgt. Das Volk der Juden wurde über Jahrtausende von den verschiedensten Mächten gejagt und verfolgt, dass vergisst man natürlich leicht, weil nur die bösen Deutschen im Vordergrund stehen. Natürlich waren Hitlers Taten grausam, verwerflich und unverzeihlich, doch andere haben ähnlich gehandelt. Und zu allem Überfluss bin ich nicht dafür verantwortlich, was ein machthungriger Österreicher vor über 60 Jahren gemacht hat, dafür ist allein er verantwortlich. Selbst meine Großeltern waren zu der Zeit noch Kinder, gingen zur Schule. Wieso sollte ich mich also für die Taten des Dritten Reichs verantwortlich zeigen? Entschuldige bitte, aber das verstehe ich einfach nicht.
Ansonsten kann ich auch nur Anubis beipflichten, dass andere Bevölkerungsteile früher verfolgt wurden, darüber bloß viel weniger berichtet wird.
@Horad Die Gier ist in der Tat das große Problem und was bei Marx oft missverstanden wurde: er geht davon aus, dass sich das vorige Wirtschafts- und Gesellschaftssystem ebenso selbst zerstört wie die Sklavenhaltergesellschaft der Antike und das Feudalwesen des Mittelalters. Aufgrund der Globalisierung wird ferner stets von einer INTERNATIONALEN Revolution gesprochen. Die Grundvoraussetzung für funktionierenden Kommunismus wäre eine Gesellschaft, die wirklich dahinter steht und dazu müsste man leider ersteinmal das Denken vieler Menschen ändern... Das Problem bei der Wahrnehmung des Kommunismus in unserer Gesellschaft ist, dass viele nie verstanden haben, was Enteignung bzw. Verstaatlichung der Produktionsgüter heißt. Wie oft ich schon gelesen habe, dass Menschen darunter verstehen, dass man ihnen sämtlichen privaten Besitz wegnimmt, ist erschreckend. Natürlich hat jeder sein eigenes Haus mit seinem Bett, seinem Fernseher, Bad, Küche etc. Was Marx verstaatlichen wollte waren Dinge wie Land und Bodenschätze/Rohstoffe. Mit welchem Recht beansprucht jemand denn bitte Öl oder Eisen, das seit Jahrtausenden im Boden liegt. Wie können Bäume, Tiere oder Berge jemandem gehören? Wenn einer die Sonne oder die Luft kaufen wollen würde, würdest du den doch für verrückt erklären. Aber sobald etwas unter oder unmittelbar auf und nicht über dem Erdboden ist, gehört es dem, der am schnellsten einen Zaun drumgebaut oder seine Fahne reingesteckt hat und von da an wird es weiterverkauft. Das schlimme heutzutage ist ja, dass sich unsere Banken, Manager und gewisse Poltiker einer Partei, die für gewöhnlich mit der Farbe Gelb assoziiert wird, sich aus der Freien Marktwirtschaft/Kapitalismus und aus dem Kommunismus sich die Teile rauspflücken, die ihnen gut passen. Diese Leute schreien zwar ständig nach freier Marktwirtschaft, aber wenn sie Mist bauen, soll dann der Staat (sprich der Steuerzahler) es ausbügeln. Und zum Thema Planwirtschaft: Auch die wurde nie so richtig verstanden. Es geht darum die Überproduktion und sinnlosen Konsum zu stoppen, weil im Kommunismus nicht mehr Angebot und Nachfrage den Markt diktieren, sondern die Nachfrage steuert das Angebot. Doch auch hier ist die Grundvoraussetzung, dass sich die Gesellschaft selbst trägt und man sich in seiner Arbeit so selbst verwirklichen kann, dass Ersatzbefridiegungen in Form von Konsum überflüssig werden.
Anonym wie schon gesagt: Es ist realistisch, dass es da unten Bald zu Krieg kommen wird..so einfach ist das..wir nehmen nichts andres an, oder sehen das Irgendwie mit den dort lebenden Religionen...
bin aber seit Heute angemeldet auf der seite und im Forum und hab heute die ersten beiden Kapitel gelesen und ich muss sagen..
HUT AB ANUBIS.
Sehr viel versprechender Anfang. Gefällt mir richtig gut. Über Ben würde ich gerne mehr erfahren.
Und @ Anonymous: Wiederspricht sich das nicht das du einereits KEINERLEI Interesse an Omega hast aber ANDERERSEITS wohl kein anderes Hobby hast als uns Leute die Interesse daran haben hier voll zu flamesn wie sch**se doch das ganze Projekt ist?
Ich will mich mit Kommentaren zurückhalten, weil ich die Entwicklung erst weiter beobachten will. Einige Statements mögen reichen.
@ Tim: Da unten ist bereits Krieg. Palästinenser bauen Militärkasernen neben palästinensischen Kindergärten. Wehren sich die Israelis, ist das Internet voll mit toten und verletzten palästinensischen Kindern. Neuerdings werden Selbstmordattentäter vorher mit AIDS infiziert, damit auch noch Verletzte letztlich draufgehen. Ist das für dich kein Krieg? Da unten kommt es nicht bald zu einem Krieg, wie du schreibst, der ist bereits seit Jahren da.
@ Gnumba: Hier im Blog wird Klartext gesprochen. Wenn du "scheisse" meinst, dann sag es. Schreib also bitte nicht "sch**se", wenn du "sch***se" meinst. Ansonsten könnte man sehen, daß du 17 bist. War das Klartext genug?
@ Furya: Link auf Soulreavor? Wo in der Omega-Saga? Ups. Übrigens prima Engagement, prima handwerkliche Arbeit. Da stecken "einige" Stunden drin. Übrigens kann ich dich und Horad kaum voneinander unterscheiden. Und zum Stichwort "wütend": Yep, das nennt sich emotionale Einbindung. Ihr beide müßt jetzt nur noch herausfinden, worin.
@ Sherlock: 25 Jahre Medienerfahrung... OK, gebongt. Übrigens, was hat dieser merkwürdige Verlag schon veröffentlicht? Merkwürdiger Tip von dir. Anubis ahnt das und hat den BoD-Gutschein schon in der Hand.
@ my special Liebling: Ja, ich bekenne, ich bin wirr im Kopf; rhetorische Frage: wer noch?
1. Die BoD Gutscheine hatte ich schon BEVOR Sherlock mir von dem Verlag erzählte, weil es die zu Weihnachten mal für 10% des üblichen Preises gab. Also mal wieder eine völlig falsche Schlussfolgerung... ist ja nicht die erste. 2. Jetzt fällt dir also nichts mehr ein und du schimpfst auf den Verlag... vielleicht hat er noch nichts veröffentlicht, weil er noch recht jung ist? Mir ist ein kleiner Verlag lieber, denn da hat man als Autor weit mehr Mitspracherecht und ganz abgesehen davon gab es in der jüngeren Geschichte so einige kleine Verlage, die sich an gewagte Projekte rangetraut haben und es keineswegs bereuen mussten. 3. Zu dem Krieg: ich denke mal, dass Tim meinte, das es nur eine Frage der Zeit ist, bis dieser Krieg nicht nur Israelis und Palästinenser betrifft. Um 1914 war der Balkan ein ähnliches Pulverfass und wie das geendet hat wissen wir wohl alle. 4. Wenn du anfängst andere Benutzer hier im Blog anzumachen, solltest du dich wirklich warm anziehen, denn da hört der Spaß auf. War DAS Klartext genug? 5. Wenn der Umstand, dass einer 17 ist, für dich schon ein Grund ist, ihn runterzustufen, musst du wahrlich einen Sockenschuss haben... vor allem, wenn ich bedenke, dass dein geistiges Alter weit darunter zu liegen scheint, so wie du dich benimmst: Frühpubertär nämlich. 6. Oh jetzt holt er die Anführungsstriche raus und lässt halbausgesprochene Unterstellungen raus. Horad & Furya geht in deckung, ihr seid die nächsten... nur eine Frage, Anonym (interessanter Nickname übrigens), wie war das noch mit dem Klartext? 7. Ich bin auch wirr im Kopf, aber ich lass meine Verwirrtheit nicht an anderen aus oder unterstelle ihnen irgendeinen Müll... ich schreibe über meine Macken, aber die macken versuch ich dann dennoch bei mir zu behalten 8. Ich bin vieleicht vieles, aber ganz gewiss nicht dein "special Liebling", denn das ist die bisher schlimmst Beleidigung, die du hier ausgestoßen hast.
Deine Unterstellungen sind wieder einmal völlig an den Haaren herbei gezogen. Ich zitiere dich jetzt, um das mal klar zu stellen:
"Nein, ich bin nur hier, in diesem Blog, einem Blog, den nur Insider kennen, auf den die Omega-Saga-Seite noch nicht mal verlinkt."
Du redest klar und deutlich von diesem Blog, nicht von Soulreavers. Und dieser Blog ist auf der Homepage verlinkt, also hör auf, dir alles zurecht zu biegen. Und ich kenn da auch ein Mittel, wie man mich und Horad gut auseinander halten kann: Wir haben Namen, die stehen vor jedem Post. Wer lesen kann, ist da klar im Vorteil. Zur emotionalen Bindung: Natürlich hängt auch ein gewisses Herzblut an Omega, ansonsten hätte ich mich ja nicht dafür entschieden, dabei mit zu machen. Allerdings hatte das mit dem wütend sein nichts, aber auch gar nichts mit Omega zu tun. Das hatte viel mehr mit dem persönlichen Angriff gegen mich zu tun und den Verleumdungen, die du hier äußerst. Das du jetzt auch noch Sherlock angreifst zeigt mir aber endgültig, dass bei dir nicht viel Hinter der Schädeldecke liegt, denn du liest einen Post von ihm und denkst ihn zu kennen und machst ihn im gleichen Atemzug noch runter. Was fällt dir eigentlich ein? Sagt einem der gesunde Menschenverstand nicht, dass man so etwas nicht macht, dass man ein wenig Respekt voreinander haben sollte?
Wo Furya dich schon wortwörtlich zitiert, ist mir auch so ein schönes Zitat eingefallen: "Leute, mir ist dieses subtil vermittelte Gedankengut zu braun. Ich bin hier weg."
Da fällt mir ein. Wusstet ihr, wer die schlimmsten Nazis sind? - Archithekten, denn auf Wohnungsgrundrissen, kürzt man Kinderzimmer KZ ab.... und Autofahrer nicht zu vergessen, denn die haben schließlich einen Führerschein.
Warum bietet ihr diesem Typen hier noch eine Plattform für seine Streitlust?
Vielleicht beantwortet ja eine Frage die andere. Ihr könnt seine Argumente noch so detailliert auseinander nehmen und werdet doch nur Anschluss für die nächsten überflüssigen Diskussionsbeiträge liefern. Ganz eindeutig sind solche Menschen doch an keiner zielgerichteten Diskussion interessiert, sondern möchten sich nur selbst produzieren, irgendwas kompensieren oder irgendwen angreifen.
Dem ist letztlich nur mit konsequenter Ignoranz beizukommen. Wenn ihr jedoch Spaß an solcherlei Rhetorikrankeleien und Stammtischdiskussionen habt, dann sollte die Diskussion ins Forum von Spiegel-Online verlegt werden oder ihr bennent den Blog entsprechend um.
Letztlich hatte dieses ganze Gehabe bislang nur ein Ergebnis: In diesem Blog geht es von Anfang an nicht um Omega, sondern um Anonyms überflüssige Meinungen zu Euch und eurem Projekt.
Nein, am Anfang ging es noch um Omega und eigentlich geht es auch jetzt noch darum. Ich führe die Diskussion aus zwei Gründen weiter: 1. Um anderen, die irgendwann mal mit diesen Scheinargumenten aufwarten könnten, im vorhinein den Wind aus den segeln zu nehmen 2. Ja, ich habe Spaß an solchen Diskussionen - steh' ich auch zu. Anfangs hat's mich noch geärgert, aber mittlerweile nehm ich's mit Humor. Ich fand die Fausregel "Don't feed the trolls" immer schon bescheuert, denn dann bringt man sie nie in die Position sich selbst zu disqualifizieren, aber das Ziel ist jetzt erreicht, also...
Nein. Ich werde heute meine letzten Statements abgeben. Diese Seiten hier werd ich ab morgen nicht einmal mehr besuchen. Beim letzten mal hab ich mich extrem über mich geärgert, daß ichs doch getan hab. Das wird nicht nochmal passieren. Einigen Leuten bin aber Erklärungen schuldig geblieben und die werde ich heute abend nachholen.
Mit wem fange ich denn an? Sherlock, sorry, ich wollt dich nie beleidigen. Nur fand ich halt deinen Tip merkwürdig. Übrigens wäre ich gerne dabei, wenn Anubis seine Mitspracherechte in Anspruch nimmt. Wunschdenken, klar.
Furya, als ich den besagten Post gemacht habe, war ich ein, zwei Tage zuvor auf der Omega-Saga-Seite. Da gab es nur vier Links. Nachdem dein Post draußen war, schaute ich nochmal nach. Es waren jetzt sechs Links. Offenbar hast du in der Zwischenzeit zwei Links gemacht, von denen ich keine Ahnung hatte. Ja es stimmt, ich hätte klicken müssen um nicht einen Comment auf zwei Tage alte Infos zu schreiben. Ich entschuldige mich hierfür AUSDRÜCKLICH. Vermutlich wird jeder, der deine Arbeit hierfür kennt, sagen, daß sie sehr gut ist. Es ist auch meine Meinung. Nachher erklär ich meine Soulreavor-Bemerkungen genauer.
Horad, kluge Posts. Du stehst halt hier und sonst - wie du sagst - in der goldenen Mitte. OK. Und damit leite ich über zu den Niederungen.
Jep, dann nehm ich jetzt mal einen Schluck aus der Sektpulle, bevor ich mich den Randfiguren, dem Produkt und der Hauptfigur widme.
Zu Soulreaver: Ich bin nur hier im Blog, mach nur hier meine Kommentare. Ich schau aber auch mal auf die anderen Seiten. Hab festgestellt, daß der Link von der Saga-Seite zu SR fehlt. Natürlich, hier im Blog gibts auch einen Link dazu. Weeß ich doch. Ich kann aber nicht einordnen, ob das Absicht ist oder unter der vielen Arbeit vergessen wurde. Furya, hast du jetzt ne Ahnung, was ich meine?
Randfiguren: Ich nerve, ja ich weiß. Und dann kam der erste Post von euch. Ich nenn das emotionale Einbindung. So macht man Marionetten. Habt ihr meine Krawallpädagogik verstanden? Ich weeß, ich weeß, würde ich irgendwann mal "Anonym" und die üblichen Verbalfäkalien bei Google eingeben, dann gäbs auch einen Link auf diese Seite. Spinner, die auf der Blümchenwiese zum AKW am Horizont zeigen, will halt keiner hören. Die Blumen hier sind doch sooo schön...
Noch ne Frage an euch: Ist Anubis beleidigt oder erheitert, wenn ich ihn "my special Liebling" nenne? Richtig, ich SPINNER schreibe nur SCHEISSE. Und dann bildet ihr euch eine Meinung zu der Kacke.
Die Überleitung laß ich jetzt mal aus. Ich nehm mir noch nen Schluck.
Du hättest erst schreiben und dann trinken sollen, ich verstehe den Großteil nicht. Aber was das mit den Links angeht, so muss ich dir recht geben, die auf den Blog und ich glaube auf die Wiki sind ein paar Tage später erst hinzugekommen, hat sich wohl mit deinem Post hier überschnitten. Zu dem Rest zitiere ich Anubis: "Hä?"
Langsam wird es mit dir, "Anonym", mehr als belastend. Ich weiss nicht was genau das Problem ist, aber ich halte echt viel von deiner weisen Idee, diese Seite nicht mehr zu besuchen. Kritik, schön und gut, damit können wir vermutlich alle leben, aber das wird einfach nur noch lächlich... Vorallem für dich.
Ja sorry, ich hab versucht mich zurück zu halten.^^ Es ist von Anfang an lächerlich, aber langsam nervt es. Anfangs war´s noch lustig wie "Anonym" sich irgendwie lächerlich macht, aber langsam tut er mir nur noch leid...
Tja Anubis, wie gehts die eigentlich? Du schipperst im Fahrwasser von Lost, hast die unglaublich beschissene Aufklärung dieser Serie gesehen und jetzt denkst du an dein Boot namens Omega. Du versuchst, mittels zahlreicher Webseiten (Omega-Blog, Lostmarathon, Omega-Forum, Soulreavor, Omegasaga, Filmblog, hab ich was vergessen?) Aufmerksamkeit zu erreichen - und du ereichst tatsächlich einige Leute. Was bekommen die? Eine Geschichte über einen Vierzehnjährigen (geb.2012), der im Jahre 2029 von einem Atomschlag in der Stadt Belanglos erfährt. Damit haben wir drei Rätsel vorliegen:
AntwortenLöschenDas zweite lautet, was der Protagonist damit zu tun hat und das dritte, warum es einen interessieren sollte.
Überrascht bin ich deshalb nicht, daß dieser Blog seit meinem letzten Post im März von niemandem mit einem Kommentar bedacht wurde. Weder äußerten sich die elf regelmäßigen Leser dieses Blogs, noch andere. Nichts. Und im Forum quatschen Leute über...(man sehe sich die Anzahl der Thread-Views an).
Zurück zu Omega. Was würde ein Lektor sagen bzw. wenn er weiß, daß der Autor "schwierig" sein könnte, was würde er denken? Etwa sowas wie "Müssen die unbedingt dreizehn, vierzehn sein? Gehts nicht zehn Jahre älter? Kann der Link zwischen dem Vierzehnjährigen und dem Atomschlag nicht im ersten Kapitel erfolgen? Drei Rückblenden im ersten Kapitel, macht mehr als 60 im ganzen Buch. Muß ich mich da durchquälen? Der arme Leser, jedesmal neu eindenken. Visuell im Fernsehen klappt das. In der Literatur muß sich der Leser immer neu orientieren - und das bei wieviel Rückblenden wievieler Personen...aber da ist doch diese komische Zielgruppe Lostfan...hm...die kennen das...hm...aber nur visuell...hm. Ne, wie wärs mit der üblichen Art und Weise... So verprellen wir niemanden und halten uns Optionen offen. Ja, so machen wir´s und keiner erfährts, dann tippen wir mal eine betont optimistische EMail. ´Wir sind sehr erfreut...blabla...warten gespannt...blabla´ Der Depp, ich krieg hier jeden Tag drei komplette Skripten und der schickt kapitelweise und hält sich noch für (...)" Über den Subtext müssen wir uns nicht weiter unterhalten. Auch nicht über die Marketingstrategie. Auch nicht über den Inhalt des ersten Kapitels. Warum? Weil die Prämissen nicht funktionieren. Omega beginnt so, wie Lost endete, aber zumindest hatte Lost noch eine packende Geschichte. Und hier...
Boah, du kannst echt super rechnen: 2029-2012=14 Interessant?
AntwortenLöschenZum Thema "Aufmerksamkeit erreichen": Nenn mir einen Künstler, der nicht gezwungen wäre Aufmerksamkeit zu erreichen, wenn er irgendwen erreichen will? Ich frag mich echt wo da das Problem sein soll? Man muss immer erstmal Aufmerksamkeit erreichen! Das gilt für jedes Produkt. das gebietet einem doch der gesunde Menschenverstand - sofern vorhanden.
Charakterbezogene Rückblenden als Erzähltechnik gab es schon lange vor "Lost" und die funktionieren im Buch weder schlechter noch besser als im Film. Aber ich weiß, du weißt alles ganz genau und weißt auch, wo wir hinwollen und wie es weitergeht und warum das alles nicht funktioniert. Interessant auch, dass du weißt, ob eine Stadt belanglos ist oder nicht... Da ich Leute, die, ohne selbst etwas zustande zu bringen, anderer Werk niedermachen, sowieso gefressen habe, würde ich mal sagen: Troll woanders weiter, denn wer Kritik übt und dabei zu feige ist mal einen Nickname oder eine andere Möglichkeit der Wiedererkennung zu geben, ist offenkudnig auf nichts anderes als Stunk machen aus.
Ich fände es super, wenn sich "mein" Lektor Sherlock mal zu Wort melden könnte, der nicht nur weiß, wie es weitergeht, sondern auch einige Erfahrung im Bereich der Medien hat. Ist vermutlich objektiver als alles, was ich noch zu sagen hätte... wobei letztlich habe ich dazu gar nichts mehr zu sagen. Außer vielleicht: Such dir ein Hobby oder mach's besser!
Du schreibst, daß die Story 2029 spielt, da ist Jakob 14. Er selbst sagt, daß er 2012 geboren wurde. Also müssten wir jetzt 2026 haben. Dem ist aber nicht so. Da dir Allwissenden keine handwerklichen Fehler unterlaufen (niemals!), ist das ein Rätsel, welches aufmerksame Leser finden sollen. Vermutlich wirst du es damit lösen, daß die Welt nach dem Maya-Kalender zu genau dem Zeitpunkt unterging, als Jakob geboren wurde. Damit haben wir was ähnliches wie Lost vorliegen.
AntwortenLöschenKaum kommt auch nur a bisserl Gegenwind, fängst du an zu weinen. Warum nutzt du nicht den Gegenwind als Aufwind, wie es jeder vollaus-gebildete Pilot macht?
Stell dir mal vor, du wärst eine Partei. Es gibt ein Haufen Leute, die deine Partei nicht wählen. Anstatt mit denen zu reden, werden die als Trolle bezeichnet und dann sollen sie sich auch noch verpissen. Welche Chancen hat deine Partei bei der nächsten Wahl?
Stell dir jetzt mal Frank Schätzing vor. Wie würde er auf anonyme Kritiker in einer Lesung reagieren, die ihm sagen, daß sein Limit-Roman wissenschaftlich unhaltbar ist und dann (!) die Gründe angeben (also nicht polemische Kritik, sondern begründete konstruktive Kritik)? Etwa mit "Wie ist Ihr Name und ach ja: Verpißt euch!"? Und dann sagt ihm ein anderer, daß ihm das, was er bisher vom Roman hörte, nicht gefällt (eine freie Meinungsäußerung, zwar polemisch, aber zumindest hat dieser Mensch eine Meinung und das ist immer noch besser, als wenn er gar keine Meinung hätte). Der Rest der Zuschauer schaut wieder Schätzing an. Wie würde ein Medienprofi wie er es ist, reagieren? "Zisch ab, du Troll!"???
Anubis, DU hast DIESES Angebot in DEINEM Blog mit der Anonym-Funktion gemacht, also laste sie nicht denen an, die sie nutzen. Kannst du dich noch an Heide Simonis erinnern, die ehemalige Ministerpräsidentin von Schleswig-Holstein? Wollte wiedergewählt werden. In der geheimen Abstimmung während der konstituierenden Sitzung des Landesparlamentes wurde ihr dann ein Strich durch die Rechnung gemacht. War halt eine geheime Wahl. Die Väter des Grundgesetzes haben das ebenfalls in die Verfassung eingebaut: Geheime Wahl bei wichtigen Entscheidungen. Warum wohl? Weil Freiheit bei uns ein Grundrecht ist. Eine namentliche Abstimmung bei Gewissensentscheidungen würde dem entgegegenstehen. Ich nutze das Angebot des Bloganbieters, welches auch DU wähltest. Wenns dir nicht paßt, wechsle das Angebot. Das hast du bei der Omega-Saga-Seite getan. Nur Ja-Sager und namentlich identifizierbare Kritiker dürfen Kommentare abgeben. Warum sind letztere namentlich identifizierbar? Weil dann der Admin/Mod sagen kann "hört nicht auf den, das ist ein allwissender Depp, der macht nur Stunk, den sperren wir, wenn er zu ausfallend wird, ach, was reden wir eigentlich, wir sagen jetzt mal schon ganz prophylaktisch RÜBE AB!" Laß mal nachdenken, wo gabs das schon mal in der deutschen Geschichte...hm...
Man sollte wenn man ernsthafte Kritik üben will schon einen Namen eintragen, reicht ja auch ein erfundener Nutzername. Ist nur recht unübersichtlich wenn alle Anonym schreiben. Und es nervt Anubis eben wenn jemand der sich als Anonymer versteckt, sich so äußert und du hast du dich schon relativ Frech ausgedrückt.
AntwortenLöschenUnd selbst wenn du mal einen Fehler findest den dauernd anzuprangern ist auch nicht besser als die Tatsache das Anubis dich als Troll bezeichnet und sagt das du hier verschwinden sollst. Natürlich drückst du alles dramatisiert aus, aber das musst du ja um Anubis stehts in schlechtem Licht stehen zu lassen oder?
Vielleicht ein kleiner Neider oder jemand der Anubis nicht mag?
Und nein hier geht es gewiss nicht zu, wie damals in Deutschland also mach nicht so freche Anspielungen.
Finde es wirklich verdammt dreist so was zu behaupten ohne Ahnung zu haben.
Desweiteren hast du gerade mal 1 Kapitel gelesen und normalerweise wird nicht alles direkt im ersten Kapitel komplett aufgelöst. Ich weiß ja nicht was du so liest, aber spannend wird das Buch dann bestimmt nicht mehr.
Selbst Anubis ist kein Gott und darf mal zwischendurch einen Fehler machen, das wird er auch gewiss nicht abstreiten.
Es steht nirgendwo, dass Jakob 14 wäre. Ich weiß nicht wie du zu der Annahme kommst? Von Thomas wird gesagt, er sei um einiges jünger als Jakob und Jakob selbst schätzt ihn auf 13 oder 14 Jahre.
AntwortenLöschen"Kaum kommt auch nur a bisserl Gegenwind, fängst du an zu weinen. Warum nutzt du nicht den Gegenwind als Aufwind, wie es jeder vollaus-gebildete Pilot macht?"
Bitte? ich habe dir lediglich geantwortet und angesichts des ziemlich polemisch bis unverschämten Grundtenors deiner sogenannten "Kritik" sogar noch verdammt gelassen.
Zu dem sehr hinkenden Vergleich mit einem anderen sehr viel namenhafteren Autors: Jemand, der in einer Lesung sitzt, steht dem Autor aber gegenüber und ist weit weniger anonym als jeder Internetnutzer (selbst der, der einen Nickname angibt). Und zu dem Verdacht des Trollens komme ich mehr Aufgrund der Tatsache, dass du hier ständig aufkreuzt und nach Aufmerksamkeit heischt, indem du alles niedermachst, was du hier zu lesen bekommst.
Und den klaren Angriff einer Sache oder Person mit einer geheimen Wahl zu vergleichen, ist einfach wirsch. Das von dir hier angeführte Grundgesetz billigt keineswegs, dass man andere angreift ohne sich dabei selbst angreifbar zu machen. Hast du schoneinmal in der Zeitung eine Kritik gelesen, wo kein name drunter steht? Das Recht auf freie Meinungsäußerung schließt auch ein, dass man zu seiner meinung dann auch stehen muss. Deine ganzen anderen Vorwürfe sind einfach schlichtweg unverschämt. Es gibt kaum eine Internetseite, wo du als nicht-registrierter Nutzer posten kannst und zwar aus gutem Grund: Um Spam, rechtswidrigen und Beleidigenden Inhalten entgegenzuwirken, denn für die kann der Betreiber haftbar gemacht werden, während der User komplett straffrei nach Hause geht. Ganz abgesehen davon, hätte ich deinen Post auch einfach löschen können, wenn ich die Konfrontation scheuen würde. Du klagst Sachen an, die einzig und allein auf Vermutungen, Unterstellungen und Verleumdungen basieren. Ich war schon mehr als einmal Admin eines Forums, Blog etc. und habe noch nie unebequeme User einfach so gesperrt, sondern immer erst den Dialog gesucht. Von "Verpiss dich" habe ich auch nichts gesagt, sondern nur, dass sich bei mir der Verdacht, dass du einfach zum Rummeckern herkommst erhärtet, denn deine "Kritik", wie du es nennst ist, weder konstruktiv noch nachvollziehbar. Nein, du kreidest sogar Fehler an, wo gar keine sind oder kritisierst schon einmal Sachen im Voraus, von denen du annimmst, dass sie eintreten. Das mit dem 20.12.2012 etwa war nichts weiter als eine kleine Zahlenspielerei unsererseits. Ich merkte, dass es auf 2012 als Geburtsjahr für Jakob hinauslief und da dachten wir uns: Wäre ein netter Gag, wo zwar durchaus was hintersteckt, aber nicht einmal im Ansatz das, was du hier mutmaßt und gleich als Tatsache annimmst. Du guckst wohl auch nur die ersten 2 Minuten eines Films und weißt schon den kompletten Rest... muss ein verdammt langweiliges Leben sein, wenn man dermaßen den Durchblick hat. Du solltest mal über eine Karriere als Wahrsager nachdenken.
Erstmal ist es völlig falsch, dass man sich zum Kommentieren auf der Website registrieren muss. Auch als Gast kann man Kommentare schreiben und wenn es dir gefällt, schreib halt Anonym als Name rein. E-Mail und Captcha sind einfach dazu da, um Spam zu vermeiden, das ist aber auf jeder Website so.
AntwortenLöschenWas deine Kritik angeht, so ist es ja dein gutes Recht, diese zu äußern. nur ist sie für mich absolut nicht nachvollziehbar. Du verreißt das gesamte Werk aufgrund des ersten Kapitels? Der Hobbit hätte also ein totaler Flop sein müssen, denn am Anfang sitzen ein paar Zwerg, ein Zauberer und ein Halbling beim Tee. Und das ganze 60 Seiten lang. Aber halt, es ist ein Bestseller. Du findest es natürlich völlig schlecht, weil am Anfang noch nichts passiert, ist ja völlig logisch. Das du außerdem Fehler ankreidest, die nicht vorhanden sind, steht außer Frage, dazu hat ja Anubis schon was geschrieben. Vielleicht solltest du es einfach nochmal lesen und dann nochmal deinen ersten Post lesen.
Da Furya den springenden Punkt nochmal anpricht: Man sollte nun wirklich etwas Geduld mitbringen. Die Charaktere und Örtlichkeiten müssen vorgestellt und etabliert werden. Was mich vor allem völlig wirsch macht ist, dass sich deine Äußerungen für mich widersprechen: einerseits sagst du mir, ich wäre ja selbst schuld, wenn ich anonyme Kommentare zuließe und andererseits ist es für dich schon fast faschistoid ein Forum zu haben, wo man sich anmelden muss - ja, watt denn nu'?
AntwortenLöschenIm ersten Kapitel passiert dir wohl zu wenig (wobei ich nicht weiß, was man größeres bringen soll als die Auslöschung einer ganzen Stadt, wenn anschließend noch etwas übrig sein soll, worüber man schreiben kann) und man weiß nicht, wo's hinführen soll und alles ergibt keinen Sinn, aber du weißt jetzt schon wie alles weitergeht. Mich würde ja echt mal interessieren, was du sonst so liest...
Horad, Furya, ich finds ja prima, was ihr so schreibt. Ich denk mir etwas dabei, wenn ich was poste. Wir vier wissen einiges über Omega - ihr weit mehr als ich, das weiß ich auch. Ich verriß Kapitel 1. Und das begründete ich. Was ich mir dabei gedacht habe ist folgendes: Stellt euch vor, ihr geht in eine Buchhandlung, nehmt euch irgendeinen Roman und lest am Anfang ein bißchen rein. Euch gefällts nicht, ihr legts weg. Nichts Weltbewegendes. Ein Vorgang, der sich täglich in Buchhandlungen zigtausendfach wiederholt. Nun passiert das mit Omega. Folge: Der potentielle Käufer bleibt potentiell, er stellts weg. Meine konstruktive Kritik lief darauf hinaus, daß mir genau das passierte. Das erste Kapitel ist langweilig, ich würd das Buch nicht kaufen. Verpackt habe ich die Kritik in Polemik, hab aber gleichzeitig Begründungen nachgeliefert. Horad, du schreibst, ich drücke mich dramatisiert aus. Richtig. Das weckt (!) die Aufmerksamkeit (damit hatte ich wohl recht, wie an euren wütenden drei Posts ersehe). Ihr kennt mich bereits (Stichwort Duktus und so), wir vier sind quasi alleine hier.
AntwortenLöschenStändig aufkreuzen? Zwei Monate habe ich die Schnauze gehalten. Heische ich nach Aufmerksamkeit? Habe ich einen Namen? Bin ich identifizierbar? Verpeste ich euer Forum? Verpeste ich die Omega-Saga auf ihrer Hauptseite? Nein. Nein, ich bin nur hier, in diesem Blog, einem Blog, den nur Insider kennen, auf den die Omega-Saga-Seite noch nicht mal verlinkt. Nein Leute, in diesem Blog wird Klartext gesprochen (na ok, ein paar Subtexte sind dabei). Ihr solltet mal drüber nachdenken wo ich etwas sage, UND VOR ALLEM, WO ICH ETWAS N I C H T SAGE. Ihr seid erwachsen, volljährig, ihr könnt sogar bei der Bundeswehr für euer Land auf irgendeiner afghanischen Tretmine sterben. Ihr seid mündige Bürger, die wissen, was sie tun. Gegenwind in Form von Pixeln, die Buchstaben auf einem Monitor bilden, werdet ihr wohl aushalten. Dassselbe gilt für mich.
Jakobs Alter? Habs nachgeprüft. Ich lag falsch. Früher hab ich mal gepostet, daß ich wie ein (unvoreingenommener) Leser das Geschriebene lese. Ein Autor muß immer mit der Dummheit des Lesers arbeiten. Wenn z.B. in einem hypothetischen Roman zehn Leute auf einer Seite eingeführt werden, dann kann der Autor sie voneinander unterscheiden - aber kann es auch der Leser? Der Autor könnte sagen: Na klar, die stehen doch auf dieser Seite. Was macht der Leser? Er denkt sich: "Ist unübersichtlich" und legt den Roman weg. Kauft nie wieder was von diesem kafkaesken Typen. Jakob ist nicht 14. Ich habs wie der dumme Leser gelesen, weil ich einer bin. Schnell durchgesprintet. Genauso wirds bei anderen auch sein. Hab ich was übersehen? Sollte das sein? Wenn, dann nenn ich das "Schwäche des Romans". Das ist meine Meinung. Darf der Leser keine Meinung haben und im Zweifelsfall höchstens ein Jubelperser sein?
Machts dir eigentlich Spaß, Unwahrheiten zu verbreiten? Du hast mich noch nicht wütend erlebt, aber so langsam komme ich an den Punkt. Wieso behauptest du, dass auf der Hauptseite nicht auf diesen Blog verlinkt wird? Natürlich wird dort auf diesen Blog verlinkt, ebenso wie auf das Forum und auf Anubis' andere Blogs. Entschuldige bitte, aber wenn du es nicht einmal schaffst, 3 Klicks zu machen, dann lieber nix zu einem Thema sagen. Und gegen konstruktive Kritik ist auch nichts zu sagen, aber so wie du sie geäußert hast, das fanden wir alle ziemlich frech. Ich habe auch Kritik an den weiteren Kapitel geübt, diese Anubis mitgeteil und hey, er hat nicht so herb darauf reagiert wie bei dir. Woran kann das denn nur liegen? Weil ich mich sachlich und höflich ausgedrückt habe. Eine Eigenschaft, die dir zuweilen abhanden geht, da du einfach Dinge unterstellst, die unwahr sind.
AntwortenLöschenIch möchte mal eines ganz klar festhalten: Das Buch ist nicht für Menschen gedacht, die in eine Buchhandlung gehen, was anlesen und darauf auf den ganzen Roman schließen. Das sind nämlich Leser, die eher etwas kurzweilige Unterhaltung suchen. Dagegen ist nichts einzuwenden, denn jeder möchte auch mal einfach was haben, das er so weglesen kann. Aber genau darin sehe ich das große Problem bzw. die Marktlücke: Der Buchmarkt wird überschwämmt von Büchern, die vor allem auf große Einnahmen und somit seichte, mainstreamgerechte Unterhaltung ausgelegt sind. Alle meinen immer, dass die Leute nur literarisches Fast Fodd wollen, doch gelegntlich müssen auch mal ein paar Balaststoffe und Vitamine dabei sein und etwas, woran der Leser kauen muss - das gerade im Bereich der Phantastik soetwas sogar bevorzugt wird haben Rowling, Tolkien und Pullman bewiesen. In allen Harry-Potter-Bänden oberhalb von Nummer 3 passiert zu Beginn über 200 bis 300 Seiten nichts, was einem zu dem Zeitpunkt als Handlungsrelevant erschiene. Das ist neben dem ähnlichen Erzählstil auch das einzige, was ich aus "Lost" für dieses Projekt gelernt habe: Der Markt für erzählerische Medien, die das Publikum mal richtig fordern, es dazu zwingen mitzudenken, ist offenkundig da und wird viel zu wenig bedient. Oder aber die Autoren bedienen sich zusätzlich zum schweren Inhalt einer hochtrabenden Sprache, die es einem erschwert dem Ganzen zu folgen. Keiner muss dieses Buch lesen, Geschmäcker sind verschieden. Wir versuchen eine Geschichte zu erzählen, die WIR gerne lesen würden und hoffen einfach, dass es anderen ähnlich geht. Joss Whedon hat mal gesagt, "dass ihm 100 Leute, die Buffy sehen müssen, lieber sind als 1000, die es nur mögen" (Quelle: Wikipedia) Ähnlich geht es mir auch. Ich würde mich zwar über viele Leser freuen, aber wenn es einige sind, die es wirklich richtig toll finden und am Ball bleiben, finde ich das noch wichtiger.
AntwortenLöschenIm übrigen gilt bei jedem Buch die Faustregel: Man sollte (je nach Umfang) die ersten 30 bis 50 Seiten gelesen haben, ehe man es weglegt, denn eher kann man sich keine differenzierte Meinung bilden. Du hast gerade einmal 18 Seiten gelesen und das erse Buch allein dürfte am Ende auf knapp 500 kommen und dennoch meinst du von etwa 4% des Buches auf die restlichen 96 schließen zu können. Aber ein Buch ist keine Pizza, wo man einmal probiert und weiß: schmeckt mir oder schmeckt mir nicht.
Wenn dir das erste Kapitel nicht gefällt ist schön und gut, aber deine Kritik ist nicht konstruktiv oder meinst du ich ändere nachträglich das komplette Buch, weil ein Internetnutzer etwas daran auszusetzen hat?
Es gefällt dir nicht, okay, da kann ich gut mit leben, aber dann hak es ab und gut ist. Ich habe kein Problem mit Leuten zu diskutieren, aber mit jemandem, der nichts Gutes daran findet, weil es offenkundig seinen Geschmack nicht trifft, darüber zu debattieren, erachte ich - mit verlaub - als pure Zeitverschwendung. Du wirst deine Meinung nicht ändern, ich werde mein Buch nicht ändern, weil einer von etwa 20 Leuten, die das erste Kapitel kennen, es nicht mag.
Ich halte es auch für Zeitverschwendung, mit einem deutschen Autor zu diskutieren, der literarisch eine Atombombe auf Israel wirft. Die betroffene Stadt ist ja nicht Belanglos, sondern wurde sorgfältig ausgewählt. Und das Heil kommt - wie ist es anders zu denken - offenbar aus Deutschland. Ich will mir das nicht weiter antun. Leute, mir ist dieses subtil vermittelte Gedankengut zu braun. Ich bin hier weg.
AntwortenLöschenNachdem ich die ersten Kapitel nun mehrfach gelesen und darüber nachgedacht habe, gefallen sie mir immer besser. Ursprünglich fehlte mir sowas wie ein "pilotenfressendes Rauchmonster" und ich hätte mir etwas mehr Action gewünscht. Aber die Handlung und die Konflikte sind ja da und die Fantasy-Elemente kommen auch nicht zu kurz. Man muss sich halt drauf einlassen und eigene Fantasie braucht man auch. Das liegt in der Natur des Mediums. Der Autor lässt sich Zeit und Raum für seine Exposition. Genau wie bei einer TV Serie muss der Rezipient erstmal investieren, um später dafür belohnt zu werden. In Anbetracht des Gesamtumfangs, macht eine gemächliche Einführung Sinn. Was da geschildert wird, beruht offensichtlich weitgehend auf eigener Erfahrung und wurde nicht im stillen Kämmerlein aus den Fingern gesogen.
AntwortenLöschenSelbst in ca. 20 Jahren eine Atombombe auf Israel fallen zu lassen, ist ja 9 Jahre nach 9/11 nicht völlig unrealistisch. Dem Autor deshalb eine braune Gesinnung zu unterstellen, ist so weit und so heftig an den Haaren herbei gezogen, dass es mich vor soviel Ignoranz und Dummheit schüttelt. Philipp K. Dick, der in "The Man in the Highcastle", Deutschland und Japan den 2. Weltkrieg gewinnen ließ, müsste dann ein ganz schlimmer Nazi sein.;-)
Ich habe keinerlei Grund dem Autor zu schmeicheln, oder als Claqueur zu fungieren. Ich bin im gewogen, wie jedem Autor, den ich anfange zu lesen. Und ja, ich verstehe tatsächlich was davon. Nachdem ich 25 Jahre mit TV-Produktion und mit Printmedien, meine Brötchen verdient habe.
Konstruktive Kritik ist eine notwendige und hilfreiche Angelegenheit. Unsachliche Angriffe und beleidigende Tiefschläge sollte man ignorieren, auch wenn das ganz schön schwer sein kann. Ich freue mich schon mit Spannung auf die nächsten Kapitel.
Namaste!
Also weißt Anonym jetzt wirst du wirklich mehr als unverschämt. Der Nahe Osten ist ein Pulverfass und das wissen wir alle. Wenn man über Rassismus schreibt, ist man noch lange kein Rassist. Natürlich ist die Stadt nicht zufällig ausgewählt, aber die Wahl fiel auf Israel, eben weil wir im weiteren Verlauf eine auf Toleranz bedachte Message vermitteln wollen. Es ist doch mehr als eindeutig, dass ein solcher Akt verurteilt wird. Und wenn dein Argument dafür, dass es "braunes Gedankengut" wäre, die Tatsache ist, dass ich Deutscher bin, frag ich mich, wer hier der Rassist ist. Denn deiner Aussage nach könnte ein Franzose so etwas ungestraft schreiben bzw. es wäre besser gewesen, wenn die Bombe statt Israel den Irak trifft... oder wie hat man das zu verstehen?
AntwortenLöschenMeiner Erfahrung nach sind Menschen, die hinter so etwas nationalistisches oder antisemithisches Gedankengut vermuten selbst verkappte Rassisten. Auf die Idee bin ich beim Schreiben ja nicht einmal gekommen, so egal ist mir die Religion oder Nationalität eines Menschen. Und falls es dir in irgendeiner Art und Weise hilft: ich hab bei meiner letzten Wahl das Kreuzchen bei der Linken gemacht - wie der Name schon sagt eine rechtsradikale Partei.
Erstmal: Wütend bin ich bestimmt noch nicht sonst würde das ganz anders aussehen.
AntwortenLöschenUm ehrlich zu sein habe ich auch gar nicht daran gedacht, das es so rüber kommen könnte. Aber wer immer noch auf so etwas schließt nur weil ein Deutscher es schreibt ist der wirklich Intolerante. Es ist so unsinnig das es Deutschen nicht erlaubt sein sollte so etwas zu schreiben, denn du denkst ja bestimmt das, wenn das ein Amerikaner schreibt ist das Ok.
Und mal im Ernst ist dir eigentlich klar was du hier teilweise für ein Zeug schreibst? Das ist einfach nur verdammt frech und intolerant. Es gefällt dir nicht? Ok. Aber man muss nicht ausfallend werden oder sogar den Autor als Rassisten bezeichnen.
Leute die nicht in sofern aufgeklärt sind das sie es Aktzeptieren das auch Deutsche so etwas schreiben dürfen haben das Buch einfach nicht zu lesen.
Wobei es eher so aussieht als würdest du nach dem letzten Strohhalm greifen und die über alles beschweren was du findest. Viel Spaß vielleicht passt dir ja auch irgendein Name nicht weil er zu Rassistisch oder stereotypisierend ist.
Ach, zum Thema wütend hab ich jetzt gar nichts gesagt: Ich bin nicht wütend, mittlerweile sogar ganz im Gegenteil, denn ich finde das offengestanden sehr erheiternd. Für solche Pointe arbeitet mancher Berufskomiker ein halbes Jahr
AntwortenLöschenAnubis hat recht, es ist eigentlich lustig, nur hat Anonym es irgendwie übertrieben...
AntwortenLöschenUm es für dich darzustellen: Du gehst in einen Buchladen, liest die erste Seite, versuchst durch irgendwelche "Zufälligkeiten", die dir aufgefallen sind, weil du nicht richtig gelesen hast, das Ende komplett falsch zu erraten und schmeißt das Buch daraufhin richtiggehend in die Ecke. Soweit schon komisch. Dann gehst du hin, und beleidigst den Autor als Rassist, nur weil er sich etwas ausgedacht hat, in dem Krieg in einem heutigen Konflikgebiet eine Rolle spielen? WTF? Bist du das erste Kapitel durchgegangen und hast nach rassistischen Äusserungen gesucht, um Anubis schlechtzumachem? Komisch, dass du dabei das Alter übersehen hast...
Theoretisch müsste man hinzufügen, dass du das ganze so anonym tust, dass die Leute, die du beschuldigst, eigentlich gar nicht mehr wissen, ob es der selbe wie aus dem letzten Post war.
Um es auf den Punkt zu bringen: Dein Verhalten ist extrem komisch.
Ich persönlich finde das erste Kapitel extrem gelungen und eigentlich schon spannend, wenn man sich die versteckten Andeutungen anschaut, genauso wie ich LOST durchdacht und perfekt zuendegedacht empfinde. Das Ende war für mich einfach nur schön.
Ich werde auf jeden Fall weiterlesen.
Anonym hat sich ja mal sowas von selbst disqualifiziert. Hat man ihn anfangs noch ernst genommen, seine Kritik erfasst und mit ihm diskutiert, so war seine letzte Äußerung wohl der letzte Schritt hin zur Unglaubwürdigkeit. Wer aus der Situation, die im Buch beschrieben wird, schließt, dass der Autor ein Rassist ist, der muss selbst solche Gedankengut im Kopf haben. Alle Patienten, Pfleger ,... die über den Anschlag erfahren zeigen sich sehr betroffen und teilweise verstört. Was ist bitte daran rassistisch oder antisemitisch? Ich kann da jedenfalls nichts erkennen. Und wenn wir die Bombe auf den Vatikan geworfen hätten, hättest du gleich gesagt, wir sind islamistische Radikale, die die westliche Welt zerstören wollen. Also quasi das gleiche, wie Dan Brown. Es ist echt traurig, dass nach über 60 Jahren immer noch die Scham da ist, sich als deutsch zu bezeichnen. Ich gebe gern zu, stolz darauf zu sein, in Deutschland geboren und aufgewachsen zu sein. Bin ich deshalb ein Rechtsradikaler? Nein, ganz im Gegenteil. Ich habe auch zur WM und selbst danach stolz meine Deutschlandflagge präsentiert, bin ich deshalb ein Judenhasser? Nein, ganz im Gegenteil. Was du hier unterstellst kann man schon fast als Verleumdung ansehen, weshalb es wohl besser für dich ist, dass das Internet so anonym ist.
AntwortenLöschen@Timschön: Freut mich, dass es dir gefällt, und ich hoffe, der Rest der kommenden Kapitel tut es auch.
Eine Bombe auf Israel vermittelt im weiteren Verlauf eine Message der Toleranz?
AntwortenLöschenIn wievielen Gedankenmodellen müssen Juden eigentlich noch sterben? Reicht die beschissene deutsche Geschichte nicht aus um zu sehen wo die Anfänge sind? Oder seid ihr Muslime denn der Islam bezeichnet sich ja als toleranteste Religion der Welt?
Also ich für meinen Teil bin Agnostiker und die sind schon per Definition tolerant gegenüber allen anderen Glaubensrichtungen. Wenn einer gerne seine Stinkesocken zu seinem neuen Gott erklären will, soll er doch. Nicht wo jemand herkommt oder an welchen Gott er glaubt (bzw. zu glauben gelernt hat), sagt einem was für ein Mensch diese Person ist, sondern sein Verhalten gegenüber seinen Mitmenschen.. und um eines ganz klar zu sagen: Das Verhalten, das du hier an den Tag legst, ist unter aller Sau. Du verleumdest und beleidigst uns (bzw. vor allem mich) und meinst, wenn du es vernünftig verpackst, wird's schon keiner merken und es kann als sachliche Kritik getarnt werden. Oder anders gesagt: Ganz viel Scheiße labern, aber so schön formulieren und verwurschteln, dass keiner mehr blickt, was du eigentlich willst... "Aber hey, ist geil formuliert". Das ist eine Taktik, die normalerweise von den Leuten gefahren wird, mit denen du uns hier in eine Ecke zu schieben versuchst. Goebbels war da Meister drin (kleine Randnotiz: Lest euch mal die Sportpalastrede mit Verstand durch: nichts als rhetorischer Dünnpfiff, aber halt nett verpackt).
AntwortenLöschenUnd um nochmal auf die Frage nach Toleranz zu sprechen zu kommen:
Wir reden hier immer noch von einer fiktiven Geschichte, doch um die Täter zu entlarven, muss man sie erst einmal auch in der Story zu Tätern machen. Wenn keine Fronten der Intoleranz und des Hasses da sind, gibt es nichts wogegen die "Helden" angehen können. Das Böse zeichnet sich nun einmal durch Hass und Zerstörung aus. Science-Fiction ist in solchen Fällen als Warnung zu verstehen, wo uns Hass und Intoleranz hinbringen können. Bei dem, was zwischen Israel und Palästinensern abläuft, geht es doch nur als Vorwand um Religionen. Überall wo Fanatiker aufeinderprallen, knallt es irgendwann. Doch eine Warnung gegen Hass und Fanatismus kannst du leider nicht mit Storys über Blümchenwiesen und watteweiche Schäfchenwölkchen verpacken. Wenn du das Kapitel wirklich nur ansatzweise begriffen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass ausgerechnet der größte Zyniker (Ben) sogar den geplanten Vergeltungsschlag aufs Schärfste verurteilt, weil er der Ansicht ist, das Gegengewalt nur neue Gegengewalt erzeugt. Auch die Situation auf der Station selbst soll den Leser abschrecken, ihm bewusst machen, wie wir teilweise miteinander umgehen. Heutzutage muss man Menschen empören und provozieren, wenn man sie dazu bringen will, mal selbstständig zu denken.
Und um deinem wirren Kopf mal einen Denkanstoß zu geben: ich bin Marxist (bevor du mir als nächstes Nähe zu Stalin oder der DDR nachsagst: das hatte mit Marxismus etwa so viel zu tun, wie du, werter Anonym, mit sachlichen Argumenten - also: gar nichts), Pazifist und obendrein psychischkrank, arbeitsunfähig und zudem auch noch übergewichtig. Guck mal nach, wer schon Jahre vor den Juden in die KZs gesteckt wurde. Richtig: Politische Gegner (sprich: Linke und Pazifisten) und Deutsche, die in Hitlers Vorstellung nichts in einem gesunden Volkskörper zu suchen gehabt hätten. Oder um es auf den Punkt zubringen: Warum sollte ich irgendetwas zu Gunsten einer Ideologie schreiben, in der ich selbst als "lebensunwertes Leben" gelten würde?
Mal ganz abgesehen davon warum müssen es andere Völker sein? Kann nicht einfach mal die Geschichte außer Acht gelassen werden wenn ein Buch geschrieben wird? Wer aufgrund einer fiktiven Bombe auf Nationalsozialismus schließt muss schon irgendwas quer sitzen haben, aber wie vorher schon gesagt sieht mir das ganze so langsam immer mehr nach der griff zum letzen Strohhalm aus da deine Argumente nach und nach wiederlegt werden.
AntwortenLöschenIch für meinen Teil bin weder Rechts noch Links gehöre also zur goldenen Mitte, ich verachte Rechte Leute und mag auch keine Linken (besonders Anarchisten das sind die schlimmsten von allen).
Jemanden als Intolerant zu beschimpfen ist schon Frech ohne ihn wirklich zu kennen, aber nach den Argumenten die du hier vorbringst ist das noch eine Stufe heftiger. Ich bin bestimmt kein Stück intolerant, auch wenn ich so einiges nicht verstehe aktzeptiere ich es trotzdem.
Ich glaube an keine der Existierenden Religionen und kann mich auch zu keiner anderen Gruppe hinzu ordnen, also brauchst du nicht zu denken das hier irgendwas auf Religion beruht.
Aber du scheinst nicht so weit zu sein das ganze was passiert ist verarbeitet zu haben, nur hätte das ganze wahrscheinlich jeder andere Schreiben können, nur kein Deutscher. Und du kennst ja den weiteren Verlauf der Geschichte nicht, denn der Ort wurde gewiss nicht gewählt weil dort Juden leben.
Nebenbei ich höre Onkelz hast du dazu auch so eine verkapselte Meinung?
"....und mag auch keine Linken"
AntwortenLöschenDu magst mich nich ;-(
Wobei ich an dieser Stelle mal ausdrücklich darauf hinweisen möchte, dass ich diese Spinner, die ohne zu wissen, was hinter einer Ideologie steht dem Grußppengefühl wegen irgendwo mitlaufen und Krawall machen, ohnehin gefressen hab. Anarchismus bedeutet ja eigentlich nichts weiter als eine Gesellschaft ohne Gesetze - allerdings war der ursprüngliche Gedanke mal, dass Gesetze nicht mehr nötig wären, weil einem eigentlich der gesunde Menschenverstand gebieten sollte, dass man anderen nicht mutwillig schadet. Aber irgendwelche Idioten in schwarzen Kapuzenpullis hören das und denken: "Keine Gesetze? Geil, da kann ich Leuten eins auf die Fresse geben, ohne Ärger zu bekommen!"
Ähnlich ist es bei den Linken ja auch. Jeder, dem es um Marx grundlegende Ideale und Ideen geht, schämt sich für diese Hornochsen, die da unter anderem am 1. Mai ganz gerne mal aufmarschieren, in Grund und Boden. Ebenso verurteile ich alles, was Mao, Stalin und Co da fabriziert haben... aber das hatte ja nichts mehr mit Marximus zu tun. das Schlimme ist ja, dass kaum einer weiß, worum es beim Kommunismus/Marxismus wirklich geht - nicht einmal viele der Linken selbst.
Wie gesagt bin weder Rechts noch Links und mag dementsprechend beide Seiten nicht würde ich eine mögen würde ich wohl einer angehören ^^
AntwortenLöschenIch muss aber auch sagen mit dem Marxismus habe ich mich nie wirklich beschäftigt, zu dem Kommunismus fallen mir so ein paar Sachen ein wie Planwirtschaft (ich hoffe das war es nicht das ich was durcheinander schmeiße), Verstaatlichung von Grundbesitz, jeder soll möglichst gleich reich/arm sein. Produktion nur auf Anfrage also keine Überproduktion und CO. Naja hört sich fürs erste gut an nur klappt sowas niemals aufgrund der Menschlichen Gier.
Wäre es besser gewesen, wenn Christen gestorben werden? In meinen Augen nicht, denn in meinen Augen ist es egal, welcher Mensch stirbt, es ist immer ein schrecklicher Verlust, vor allem wenn es gewaltsam geschieht. Wäre die Bombe auf eine afrikanische Stadt gefallen, hättest du uns wahrscheinlich als Schwarzenhasser deklariert, ohne die genauen Hintergründe zu kennen. Hätten wir die Bombe auf die USA fallen lassen wären wir wohl Terroristen gewesen, die das Ende der westlichen Welt wollen. Man kann sich immer etwas ausdenken, doch solche Behauptungen aufzustellen, ohne die Hintergründe zu kennen, ohne die Menschen dahinter zu kennen, das ist schon echt dreist und zeugt von Verklemmtheit und Beschränkheit im Denken. Wenn man bei Juden sofort an Hitler und das Dritte Reich denkt, dann ist man wirklich sehr eng gesteckt, denn die Juden wurden nicht nur von den Deutschen verfolgt. Das Volk der Juden wurde über Jahrtausende von den verschiedensten Mächten gejagt und verfolgt, dass vergisst man natürlich leicht, weil nur die bösen Deutschen im Vordergrund stehen. Natürlich waren Hitlers Taten grausam, verwerflich und unverzeihlich, doch andere haben ähnlich gehandelt. Und zu allem Überfluss bin ich nicht dafür verantwortlich, was ein machthungriger Österreicher vor über 60 Jahren gemacht hat, dafür ist allein er verantwortlich. Selbst meine Großeltern waren zu der Zeit noch Kinder, gingen zur Schule. Wieso sollte ich mich also für die Taten des Dritten Reichs verantwortlich zeigen? Entschuldige bitte, aber das verstehe ich einfach nicht.
AntwortenLöschenAnsonsten kann ich auch nur Anubis beipflichten, dass andere Bevölkerungsteile früher verfolgt wurden, darüber bloß viel weniger berichtet wird.
@Horad
AntwortenLöschenDie Gier ist in der Tat das große Problem und was bei Marx oft missverstanden wurde: er geht davon aus, dass sich das vorige Wirtschafts- und Gesellschaftssystem ebenso selbst zerstört wie die Sklavenhaltergesellschaft der Antike und das Feudalwesen des Mittelalters. Aufgrund der Globalisierung wird ferner stets von einer INTERNATIONALEN Revolution gesprochen. Die Grundvoraussetzung für funktionierenden Kommunismus wäre eine Gesellschaft, die wirklich dahinter steht und dazu müsste man leider ersteinmal das Denken vieler Menschen ändern... Das Problem bei der Wahrnehmung des Kommunismus in unserer Gesellschaft ist, dass viele nie verstanden haben, was Enteignung bzw. Verstaatlichung der Produktionsgüter heißt. Wie oft ich schon gelesen habe, dass Menschen darunter verstehen, dass man ihnen sämtlichen privaten Besitz wegnimmt, ist erschreckend. Natürlich hat jeder sein eigenes Haus mit seinem Bett, seinem Fernseher, Bad, Küche etc. Was Marx verstaatlichen wollte waren Dinge wie Land und Bodenschätze/Rohstoffe. Mit welchem Recht beansprucht jemand denn bitte Öl oder Eisen, das seit Jahrtausenden im Boden liegt. Wie können Bäume, Tiere oder Berge jemandem gehören? Wenn einer die Sonne oder die Luft kaufen wollen würde, würdest du den doch für verrückt erklären. Aber sobald etwas unter oder unmittelbar auf und nicht über dem Erdboden ist, gehört es dem, der am schnellsten einen Zaun drumgebaut oder seine Fahne reingesteckt hat und von da an wird es weiterverkauft. Das schlimme heutzutage ist ja, dass sich unsere Banken, Manager und gewisse Poltiker einer Partei, die für gewöhnlich mit der Farbe Gelb assoziiert wird, sich aus der Freien Marktwirtschaft/Kapitalismus und aus dem Kommunismus sich die Teile rauspflücken, die ihnen gut passen. Diese Leute schreien zwar ständig nach freier Marktwirtschaft, aber wenn sie Mist bauen, soll dann der Staat (sprich der Steuerzahler) es ausbügeln.
Und zum Thema Planwirtschaft: Auch die wurde nie so richtig verstanden. Es geht darum die Überproduktion und sinnlosen Konsum zu stoppen, weil im Kommunismus nicht mehr Angebot und Nachfrage den Markt diktieren, sondern die Nachfrage steuert das Angebot. Doch auch hier ist die Grundvoraussetzung, dass sich die Gesellschaft selbst trägt und man sich in seiner Arbeit so selbst verwirklichen kann, dass Ersatzbefridiegungen in Form von Konsum überflüssig werden.
Anonym wie schon gesagt: Es ist realistisch, dass es da unten Bald zu Krieg kommen wird..so einfach ist das..wir nehmen nichts andres an, oder sehen das Irgendwie mit den dort lebenden Religionen...
AntwortenLöschenAlso ich war zwar nicht von anfang an dabei
AntwortenLöschenbin aber seit Heute angemeldet auf der seite und im Forum und hab heute die ersten beiden Kapitel gelesen und ich muss sagen..
HUT AB ANUBIS.
Sehr viel versprechender Anfang. Gefällt mir richtig gut. Über Ben würde ich gerne mehr erfahren.
Und @ Anonymous: Wiederspricht sich das nicht das du einereits KEINERLEI Interesse an Omega hast aber ANDERERSEITS wohl kein anderes Hobby hast als uns Leute die Interesse daran haben hier voll zu flamesn wie sch**se doch das ganze Projekt ist?
Ich will mich mit Kommentaren zurückhalten, weil ich die Entwicklung erst weiter beobachten will. Einige Statements mögen reichen.
AntwortenLöschen@ Tim: Da unten ist bereits Krieg. Palästinenser bauen Militärkasernen neben palästinensischen Kindergärten. Wehren sich die Israelis, ist das Internet voll mit toten und verletzten palästinensischen Kindern. Neuerdings werden Selbstmordattentäter vorher mit AIDS infiziert, damit auch noch Verletzte letztlich draufgehen. Ist das für dich kein Krieg? Da unten kommt es nicht bald zu einem Krieg, wie du schreibst, der ist bereits seit Jahren da.
@ Gnumba: Hier im Blog wird Klartext gesprochen. Wenn du "scheisse" meinst, dann sag es. Schreib also bitte nicht "sch**se", wenn du "sch***se" meinst. Ansonsten könnte man sehen, daß du 17 bist. War das Klartext genug?
@ Furya: Link auf Soulreavor? Wo in der Omega-Saga? Ups. Übrigens prima Engagement, prima handwerkliche Arbeit. Da stecken "einige" Stunden drin. Übrigens kann ich dich und Horad kaum voneinander unterscheiden. Und zum Stichwort "wütend": Yep, das nennt sich emotionale Einbindung. Ihr beide müßt jetzt nur noch herausfinden, worin.
@ Sherlock: 25 Jahre Medienerfahrung... OK, gebongt. Übrigens, was hat dieser merkwürdige Verlag schon veröffentlicht? Merkwürdiger Tip von dir. Anubis ahnt das und hat den BoD-Gutschein schon in der Hand.
@ my special Liebling: Ja, ich bekenne, ich bin wirr im Kopf; rhetorische Frage: wer noch?
1. Die BoD Gutscheine hatte ich schon BEVOR Sherlock mir von dem Verlag erzählte, weil es die zu Weihnachten mal für 10% des üblichen Preises gab. Also mal wieder eine völlig falsche Schlussfolgerung... ist ja nicht die erste.
AntwortenLöschen2. Jetzt fällt dir also nichts mehr ein und du schimpfst auf den Verlag... vielleicht hat er noch nichts veröffentlicht, weil er noch recht jung ist? Mir ist ein kleiner Verlag lieber, denn da hat man als Autor weit mehr Mitspracherecht und ganz abgesehen davon gab es in der jüngeren Geschichte so einige kleine Verlage, die sich an gewagte Projekte rangetraut haben und es keineswegs bereuen mussten.
3. Zu dem Krieg: ich denke mal, dass Tim meinte, das es nur eine Frage der Zeit ist, bis dieser Krieg nicht nur Israelis und Palästinenser betrifft. Um 1914 war der Balkan ein ähnliches Pulverfass und wie das geendet hat wissen wir wohl alle.
4. Wenn du anfängst andere Benutzer hier im Blog anzumachen, solltest du dich wirklich warm anziehen, denn da hört der Spaß auf. War DAS Klartext genug?
5. Wenn der Umstand, dass einer 17 ist, für dich schon ein Grund ist, ihn runterzustufen, musst du wahrlich einen Sockenschuss haben... vor allem, wenn ich bedenke, dass dein geistiges Alter weit darunter zu liegen scheint, so wie du dich benimmst: Frühpubertär nämlich.
6. Oh jetzt holt er die Anführungsstriche raus und lässt halbausgesprochene Unterstellungen raus. Horad & Furya geht in deckung, ihr seid die nächsten... nur eine Frage, Anonym (interessanter Nickname übrigens), wie war das noch mit dem Klartext?
7. Ich bin auch wirr im Kopf, aber ich lass meine Verwirrtheit nicht an anderen aus oder unterstelle ihnen irgendeinen Müll... ich schreibe über meine Macken, aber die macken versuch ich dann dennoch bei mir zu behalten
8. Ich bin vieleicht vieles, aber ganz gewiss nicht dein "special Liebling", denn das ist die bisher schlimmst Beleidigung, die du hier ausgestoßen hast.
Deine Unterstellungen sind wieder einmal völlig an den Haaren herbei gezogen. Ich zitiere dich jetzt, um das mal klar zu stellen:
AntwortenLöschen"Nein, ich bin nur hier, in diesem Blog, einem Blog, den nur Insider kennen, auf den die Omega-Saga-Seite noch nicht mal verlinkt."
Du redest klar und deutlich von diesem Blog, nicht von Soulreavers. Und dieser Blog ist auf der Homepage verlinkt, also hör auf, dir alles zurecht zu biegen. Und ich kenn da auch ein Mittel, wie man mich und Horad gut auseinander halten kann: Wir haben Namen, die stehen vor jedem Post. Wer lesen kann, ist da klar im Vorteil. Zur emotionalen Bindung: Natürlich hängt auch ein gewisses Herzblut an Omega, ansonsten hätte ich mich ja nicht dafür entschieden, dabei mit zu machen. Allerdings hatte das mit dem wütend sein nichts, aber auch gar nichts mit Omega zu tun. Das hatte viel mehr mit dem persönlichen Angriff gegen mich zu tun und den Verleumdungen, die du hier äußerst. Das du jetzt auch noch Sherlock angreifst zeigt mir aber endgültig, dass bei dir nicht viel Hinter der Schädeldecke liegt, denn du liest einen Post von ihm und denkst ihn zu kennen und machst ihn im gleichen Atemzug noch runter. Was fällt dir eigentlich ein? Sagt einem der gesunde Menschenverstand nicht, dass man so etwas nicht macht, dass man ein wenig Respekt voreinander haben sollte?
Wo Furya dich schon wortwörtlich zitiert, ist mir auch so ein schönes Zitat eingefallen:
AntwortenLöschen"Leute, mir ist dieses subtil vermittelte Gedankengut zu braun. Ich bin hier weg."
Da fällt mir ein. Wusstet ihr, wer die schlimmsten Nazis sind? - Archithekten, denn auf Wohnungsgrundrissen, kürzt man Kinderzimmer KZ ab.... und Autofahrer nicht zu vergessen, denn die haben schließlich einen Führerschein.
Nervig.
AntwortenLöschenZwei Fragen, die sich wirklich aufdrängen, sind:
Warum ist er immer noch nicht weg?
und
Warum bietet ihr diesem Typen hier noch eine Plattform für seine Streitlust?
Vielleicht beantwortet ja eine Frage die andere. Ihr könnt seine Argumente noch so detailliert auseinander nehmen und werdet doch nur Anschluss für die nächsten überflüssigen Diskussionsbeiträge liefern. Ganz eindeutig sind solche Menschen doch an keiner zielgerichteten Diskussion interessiert, sondern möchten sich nur selbst produzieren, irgendwas kompensieren oder irgendwen angreifen.
Dem ist letztlich nur mit konsequenter Ignoranz beizukommen. Wenn ihr jedoch Spaß an solcherlei Rhetorikrankeleien und Stammtischdiskussionen habt, dann sollte die Diskussion ins Forum von Spiegel-Online verlegt werden oder ihr bennent den Blog entsprechend um.
Letztlich hatte dieses ganze Gehabe bislang nur ein Ergebnis: In diesem Blog geht es von Anfang an nicht um Omega, sondern um Anonyms überflüssige Meinungen zu Euch und eurem Projekt.
Nein, am Anfang ging es noch um Omega und eigentlich geht es auch jetzt noch darum. Ich führe die Diskussion aus zwei Gründen weiter:
AntwortenLöschen1. Um anderen, die irgendwann mal mit diesen Scheinargumenten aufwarten könnten, im vorhinein den Wind aus den segeln zu nehmen
2. Ja, ich habe Spaß an solchen Diskussionen - steh' ich auch zu. Anfangs hat's mich noch geärgert, aber mittlerweile nehm ich's mit Humor. Ich fand die Fausregel "Don't feed the trolls" immer schon bescheuert, denn dann bringt man sie nie in die Position sich selbst zu disqualifizieren, aber das Ziel ist jetzt erreicht, also...
Dann ist er ja hier genau richtig.
AntwortenLöschenNein. Ich werde heute meine letzten Statements abgeben. Diese Seiten hier werd ich ab morgen nicht einmal mehr besuchen. Beim letzten mal hab ich mich extrem über mich geärgert, daß ichs doch getan hab. Das wird nicht nochmal passieren. Einigen Leuten bin aber Erklärungen schuldig geblieben und die werde ich heute abend nachholen.
AntwortenLöschenDann stell ich schonmal den Sekt kalt.
AntwortenLöschen...während ich meinen schon trinke.
AntwortenLöschenMit wem fange ich denn an? Sherlock, sorry, ich wollt dich nie beleidigen. Nur fand ich halt deinen Tip merkwürdig. Übrigens wäre ich gerne dabei, wenn Anubis seine Mitspracherechte in Anspruch nimmt. Wunschdenken, klar.
Furya, als ich den besagten Post gemacht habe, war ich ein, zwei Tage zuvor auf der Omega-Saga-Seite. Da gab es nur vier Links. Nachdem dein Post draußen war, schaute ich nochmal nach. Es waren jetzt sechs Links. Offenbar hast du in der Zwischenzeit zwei Links gemacht, von denen ich keine Ahnung hatte. Ja es stimmt, ich hätte klicken müssen um nicht einen Comment auf zwei Tage alte Infos zu schreiben.
Ich entschuldige mich hierfür AUSDRÜCKLICH. Vermutlich wird jeder, der deine Arbeit hierfür kennt, sagen, daß sie sehr gut ist. Es ist auch meine Meinung. Nachher erklär ich meine Soulreavor-Bemerkungen genauer.
Horad, kluge Posts. Du stehst halt hier und sonst - wie du sagst - in der goldenen Mitte. OK. Und damit leite ich über zu den Niederungen.
Jep, dann nehm ich jetzt mal einen Schluck aus der Sektpulle, bevor ich mich den Randfiguren, dem Produkt und der Hauptfigur widme.
Zu Soulreaver: Ich bin nur hier im Blog, mach nur hier meine Kommentare. Ich schau aber auch mal auf die anderen Seiten. Hab festgestellt, daß der Link von der Saga-Seite zu SR fehlt. Natürlich, hier im Blog gibts auch einen Link dazu. Weeß ich doch. Ich kann aber nicht einordnen, ob das Absicht ist oder unter der vielen Arbeit vergessen wurde. Furya, hast du jetzt ne Ahnung, was ich meine?
AntwortenLöschenRandfiguren: Ich nerve, ja ich weiß. Und dann kam der erste Post von euch. Ich nenn das emotionale Einbindung. So macht man Marionetten. Habt ihr meine Krawallpädagogik verstanden? Ich weeß, ich weeß, würde ich irgendwann mal "Anonym" und die üblichen Verbalfäkalien bei Google eingeben, dann gäbs auch einen Link auf diese Seite. Spinner, die auf der Blümchenwiese zum AKW am Horizont zeigen, will halt keiner hören. Die Blumen hier sind doch sooo schön...
Noch ne Frage an euch: Ist Anubis beleidigt oder erheitert, wenn ich ihn "my special Liebling" nenne? Richtig, ich SPINNER schreibe nur SCHEISSE. Und dann bildet ihr euch eine Meinung zu der Kacke.
Die Überleitung laß ich jetzt mal aus. Ich nehm mir noch nen Schluck.
Das Produkt: Kein Kommentar.
AntwortenLöschenDie Hauptfigur: Weiß Bescheid.
Laß den Korken knallen.
Ich spreche wohl für alle, wenn ich sage: Hä?
AntwortenLöschenDu hättest erst schreiben und dann trinken sollen, ich verstehe den Großteil nicht. Aber was das mit den Links angeht, so muss ich dir recht geben, die auf den Blog und ich glaube auf die Wiki sind ein paar Tage später erst hinzugekommen, hat sich wohl mit deinem Post hier überschnitten. Zu dem Rest zitiere ich Anubis: "Hä?"
AntwortenLöschenLangsam wird es mit dir, "Anonym", mehr als belastend. Ich weiss nicht was genau das Problem ist, aber ich halte echt viel von deiner weisen Idee, diese Seite nicht mehr zu besuchen. Kritik, schön und gut, damit können wir vermutlich alle leben, aber das wird einfach nur noch lächlich... Vorallem für dich.
AntwortenLöschenEs "wird" lächerlich?
AntwortenLöschenJa sorry, ich hab versucht mich zurück zu halten.^^ Es ist von Anfang an lächerlich, aber langsam nervt es. Anfangs war´s noch lustig wie "Anonym" sich irgendwie lächerlich macht, aber langsam tut er mir nur noch leid...
AntwortenLöschenDer arme hatte wohl ne schwere Zeit xD
AntwortenLöschenStimme allen ausser anonym zu^^
AntwortenLöschenThema beendet?? schade :-)
AntwortenLöschen